战舰世界吧 关注:747,308贴子:25,812,100

为什么只装了两门主炮?

只看楼主收藏回复

我看黎塞留后座还是能放一门相同的主炮啊,是预算或者计划没赶上变化吗?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2025-12-25 16:30回复
    因为就是这么设计的全前置


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2025-12-25 16:33
    回复
      2026-02-05 00:30:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      因为伦敦海军条约写了最多35000吨,你再放一门380是准备和英国人撕破脸皮了?


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2025-12-25 16:39
      收起回复
        后部塞了一门主炮那就是阿尔萨斯了


        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2025-12-25 16:47
        回复
          黎塞留是海军条约产物,战争没爆发时就差不多造完了,全前置就是为了省吨位,,你再多放个炮塔早就超过限制吨位了


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2025-12-25 16:48
          回复
            小炮塔慢慢成长就变大


            IP属地:广西来自Android客户端7楼2025-12-25 16:49
            回复
              那么请问发动机又放在哪呢


              IP属地:山西来自Android客户端8楼2025-12-25 17:04
              收起回复
                对,我加斯科涅也是的,巨奇怪,被拆一门炮不就炸了


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2025-12-25 17:07
                收起回复
                  2026-02-05 00:24:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  还有个卡尔十四世,4号炮塔明明可以360度旋转,非得在3,4号炮塔中间设计个违章建筑。


                  IP属地:河南10楼2025-12-25 17:08
                  收起回复
                    海军条约限制吨位了


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-12-25 17:14
                    回复
                      这样看来,就是被卡预算了


                      IP属地:北京12楼2025-12-25 17:18
                      回复
                        你以为造船是搭积木呢想怎么拼就怎么拼


                        IP属地:北京来自Android客户端13楼2025-12-25 17:22
                        收起回复
                          再放一座不就升9级了吗?


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2025-12-25 17:24
                          收起回复
                            法国人比较老实,真按条约造船的,英国德国都超了一些吨位


                            IP属地:江西来自Android客户端15楼2025-12-25 17:25
                            收起回复
                              2026-02-05 00:18:40
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              还是弗兰德尔那个设计合理


                              IP属地:甘肃来自Android客户端16楼2025-12-25 17:29
                              回复