上面那位常护花
帖子是不看的。上来就是挂帽子拉黑一气呵成

控制变量法懂吗，所有因素都控制成一样，每天一样的使用环境使用时间使用习惯，全部一样，同等条件下oled就是比lcd伤眼，明白吗？把屏幕本身的伤害大小转换成使用条件，这是偷换概念，明白吗？不是迷信lcd，不管他是abc还是xyz，别人要的只是对眼睛好的屏幕，不管他是什么他叫什么，明白吗？逻辑混乱还在这里谈什么理性讨论，笑了

我是一个多月前偶然刷到这个贴吧的。说实话，当时看到的内容让我挺震惊的：
一边把 LCD 手机屏幕捧上神坛，一边各种“护眼神器”“护眼镜”轮番登场；更离谱的是，N 手老古董被二手贩子高价兜售，而新出的 LCD 手机却被集体讨伐。甚至连正常的购机评测，评论区都会被扣上“托儿”的帽子。
说句实在话，再怎么一般的新机，难道真不如已经用了好几年的老设备？
正因为这些现象，我才花了一个多月时间去查资料、看文献，也咨询了国内和日本的正规眼科医生，在此基础上才发了这个帖子。
我原本想讨论的重点只有两个：
一是用眼习惯对眼睛影响远大于单一屏幕类型；
二是有人借“护眼”“怀旧”的名义，高价兜售 N 手老设备，利用信息差牟利。
结果讨论没多久，我就被扣上“某某人的小号”“某个群体马甲”的帽子。更讽刺的是，你已经把我拉黑了，却还在外面反复编造、污蔑我的立场。
讨论观点可以不一致，但靠扣帽子、造谣来取代事实和逻辑，真的有意义吗？如果觉得没必要继续交流，大可以各自拉黑，没必要一边封人，一边继续输出指控。

楼主别删 让我也玩一会 。

又疯了一位
难道你盯着太阳一直看？

楼主顶个标 ，有KPI指标要赶进度，我么自由懒散惯了 只是随便来玩一玩，不和楼主争 楼主要大气哦。

说的好，完全客观中立，老lcd，比如苹果11之类，完全是凭借个人好恶进行评价护眼高低，部分无脑者鼓吹可长时间使用而不伤眼，完全颠倒方向，让新人认为购买这个手机就可以随意放肆的使用，而不会伤眼，甚至恢复受损的眼睛，这群人特别的坏

胸大，ai洗地机，强大呀呀呀，各位秀

有种说法叫做自我催眠，只要心里认定的所谓的事实那么即使是错的也是对的。

你这种说法很正确。我原先就是用lcd屏的手机长时间看小说造成的视力严重下降，出现问题后我看小说只用电子墨水屏了，目前oled屏的手机用了8年多了，视力还是那个样子。

你们和一个玩地下城的小朋友争论个啥？