标题不论。中间有点强加因果了。古建筑保存得少原因不能怪到木质建筑难保存上。砖石建筑没有维护该塌也会塌，起火也救不了。主要还是古代甚至到近现代没有保存保护的观念。很多时候还会主动去拆，拿木料去干别的事。
也就寺庙、佛塔这种能被有意识的留下来，宫殿时不时的都得被拆被烧。
西方那些保存下来的古建筑，不也大都是教堂、神庙，被教徒们膜拜得以保全，后人也不知道重修翻新了多少次。

中国地震多，在古代活人哪敢住石头房子？墓葬倒是有不少是砖石结构的。

材料获取难度，以及审美不同吧

不动建筑历史，盲猜了一下原因。
1，观念上不同。欧洲的古建筑典范多见于宗教设施，欧洲人更愿意在宗教方面投资。而宗教在中国的地位要低得多，尽管也有不少杰出的宗教建筑物，但在规模上要小一些。比如圣彼得教堂建于4世纪20年代，1615年竣工。
2，技术上分化。欧洲的古代宗教建筑注重对精神层面的体现，关注叙事的宏大性，在技术上要求非常高，一定程度促进了建筑技术的进步。而中国缺乏对这种技术的需求，技术走向了另外一个方向:实用性。
所以，建筑物的用途在这里产生了深刻的影响。
当然，可能还有很多其他因素影响，比如人口数量和建筑材料的关系、地缘文化交流等等。

有也早拆了守城去了

中国传统里石头建筑都是给死人住的，你比如秦始皇陵就是石头建筑，比欧洲那帮蛮子早了很多年

石头从哪里来

你怎么不问美国人为啥爱住木头房子?
木头房子才是世界上绝大多数文明的主流，即使欧洲那里，大部分人也是住木头房子，砖石房子只是作为补充存在，不要刻板印象上脑。

貌似是因为地质的原因，没有那么多在当时那个生产力下容易开采和使用的石材。

不环保

问这些怎么不说欧美都是表音文字呢，为什么没有发明汉字，事后诸葛亮是最不可取的，各地有各地的文化习惯，屋子没有流传下来为什么中国文化源远流长而欧美都断层了呢。木头结构影响老百姓居住个一两辈子的吗？

你去问问霉国大火那些住木屋别墅的欧美佬 问问他们怎么不喜欢住这种大型砖石结构的别墅

国外很多那种大型建筑都是修了几百年才修成，中国一个朝代撑死两百出头想修也都不了啊