楼主真是孤陋寡闻

看过一个视频，石头结构的，盖到5层，自重就把房子压塌了，中国古人应该是试过了，发现不靠谱，所以统一用木结构

还是体质有问题，修外宫殿就伤亡数万，还指责始皇、文帝残暴，估计他俩也是一脸懵逼

我赞成梁思成的观点，1缺乏粘合剂2加工石材技术不过关。还有同意网友说的缺乏工业制造所需的几何数学知识，难以支撑石材结构的建筑设计。其实中国的木制技术也很一般，细看很粗糙，都是层层套圈以加强支撑性，维修也困难。
南京明故宫就是铁证，作为开国皇帝朱元璋的皇宫，没人管理不到200年就烂的无影无踪，只剩下一道石头城墙了。说白了还是石材精加工技术不行。

因为你没来过福建泉州

单纯的取材不行，以前为了获取石材我这里附近的小山都炸没了，如果石材足够相应的技巧自然会在实践中发展出来

真拿石头修个教堂又该吐槽人民血汗了

看过一期科普，是因为没有夯土加墙砖耐用，建筑面积可以做的很大，维修也方便，而石制建筑的墙只能做薄的，因此高度也一直受限制，哪哪都没墙砖方便。老中筑城可一点不是木制结构。

我就想不明白怎么得出古代没发展出多层砖石这种想法的，各种地下宫殿，陵不谈了，许多古代城墙，鼓楼不谈了，单说古到今都还有很多石塔保留，更别说再近一些各种世家大院了。
河南嵩岳寺塔，大理千寻塔，山西晋中王家大院，天津石家大院，南京灵谷寺无梁殿……

城墙只有一层，城墙里面都是实心夯土。少量的石塔规模很小，没有任何实际用途

首先是文化原因，纯土石结构的，在文化上属于亡者居所！另外就是也讲究人与自然的和谐。哪怕是现在，你回老家修房子，同样价钱下，你愿意修一个西式别墅，还是中式园林？其次就是工程量的问题，取土烧砖，取石雕刻，完全不能跟木结构建筑比工程量。最后说说安全性的问题，古代大城市基本都有2-3层城墙，没有大规模的安全需求。

给人造的，几十年夠了，用木头。给神造的，不知道神活多少年，用石头。

去看看西安城墙和雁门关，那里的石墙老大了，只不过建筑爱用木头的

怎么会没有，帝王的陵墓不就是大型砖石结构