300年周期放在封建制度上还有点说法，拿这东西套现代社会多少沾点

800年周王朝不适用

王朝更迭只适用于我们自己吧，

神圣罗马帝国也有千年左右。

欧洲中世纪换王朝绝大多数是因为绝嗣

别把中国的王朝更替和欧洲的王朝更替相提并论啊，而且所谓的王朝周期律只是结果论，实际上各个王朝的灭亡原因和方式各不相同

通俗所说的王朝周期律一般是指大一统农业国的循环规律，即中国历史的问题。够大才会出现天高皇帝远，农业国才会出现大规模割据（因为工业是成体系的，割开来就废了，例如工业国苏联解体后各成员国工业能力几乎腰斩，海洋国家也不行，叛军没有足够规模的舰队会被登陆成筛子）

闹钟的王朝周期律每一次都是彻头彻尾的大崩溃，所以可以看作亡g，欧洲天主教地区几乎都是王朝绝嗣，本质上也是王权的合法继承，除了王室换了，其他架构并没有大的变化，你可以看成东汉宋朝明朝那种小宗继承大宗的情况

用⏰的周期律来说，换血就是一次朝代更替，如果非要说什么罗马，奥斯曼经历千年不算灭亡，那⏰郡县制也超千年，所以罗马从屋大维到尼禄就已经没了，你不能把之后起义军称帝也算成是罗马的延续
类似还有埃及，你不能说托勒密是拉美西斯二世的延续，这就是两个王朝

就是把南北宋加在一起，中国古代都没几个活的超过300年的。本来就是伪命题

欧洲走完过一个周期的国家都没几个，没资格谈周期论

欧洲相当于中国春秋战国，隔一段时间打下，消耗下多余人口就行。后面殖民时期，海外殖民地都不够人。现在可以观察欧美国家下行后怎么发展了

古代爆发人民战争主要原因就是吃不饱穿不暖，封建皇权制来个有点能力的直接一句:均田地，就会有一群无脑的给你干。奴隶制直接:废除奴隶制，后面就一群排骨精跟着你了。就近代开始，所谓的王朝周期论就不存在了

基于欧洲伪史的历史总结