真是一群......."高智商"啊.................
95L答案不错,但实际上没有切合真正出题人的意图.其实并非颜色不颜色的问题.

比如,
A问:你吃的什么吗?
而在B的世界中他听到这几个词的发音的时理解是:你多大了?
于是B回答:3岁了
而在A的世界中他听到这几个词的发音的时理解是:棒棒糖
于是A又说:我也要!
而在B的世界中他听到这几个词的发音的时理解是：我比你大
于是B说…………
而A的理解是………………
于是A说……………………
……………………
如此便这样继续下去，虽然两个人说的话似乎完全不沾边，但在各自的世界是完全合理的。其实只是唯心主义的悖论。这只是给自己套个圈子，在这个圈子里是个悖论当然无法解决。换成其他唯什么的主义这就是扯淡了，很无聊

同感 要说解法也有 只是答案
会很无聊 也很不像答案 
还真是胡扯淡�

因为他要画蓝天 但在他脑海里蓝天是 绿色的 所以他就拿蓝色的颜料 因为他看蓝色是绿色的 可他拿的还是蓝色的 所以 我们看 还是蓝天

我发现一个问题 这么来就有2种色盲了 一种是色盲者本身颜色混淆 他不知道什么是绿 什么是蓝 在他的世界里 绿就是蓝 蓝就是绿[我不是说他所看到的 是他自己想的] 就好比你指着一只驴子对一个婴儿说 那是老虎 一样这个婴儿以后也一定把驴子当老虎 
 还有一种情况 就是 色盲者知道什么是绿什么是蓝 虽然他会把绿和蓝混淆 但是他的眼睛看到的是什么 就是什么

支持１６�

解决方案:绿纸上写上汉字"蓝",蓝纸上写上汉字"绿"等等......
紧急测试,在紧急中,习惯性感性是人的第一选择.

too easy，小吉少爷给你们解一下：
给他一块只可以透过绿色波谱的镜片给他戴上(他看到的是蓝色)，这时再给他加一块只透红色的镜片，他会说看到了紫色。 而在我们眼里，看到的是绿色加红色，是青色，不是紫色，ok�

小吉少爷再补充一下，前提是这个人对其它颜色的识别跟正常人一�

可以用颜色对比的方法来做么?

具体:
可以用颜色渐进的方法...
我们在用电脑时在画图的程序中....
有那个自定义颜色的...
一般是黄色渐进到绿色的...
很协调的...
但是如果换成蓝色的话...应该颜色反差很大吧...
如果是这样的话..
可以设置两组试验..
一组是正常的...而另一组将绿和蓝调换...

让他判断哪组比较协调...



虽然觉得有点点主观...
但是其他的方法都是"双重否定=肯定"的模式..
所以..
做做参考

请问一下 他这样和普通人有区别吗？ 无非就是把2种颜色看反了 人看到的天为什么不能是绿的？ 如果我想得没错的话 他就是个普通人而已 既然大家都不知道他是色盲不认为他是色盲 那就不是色盲了 不是大家都不知道吗？ 那你怎么会想到这个问题？ 你也不知道他是个色盲呀 换句话说 如果他把蓝色叫成绿色有什么不可以的？ 就是错了罢了 要是第一个发现颜色的人把绿和蓝换一下 哪有什么不可以的 他和普通人没什么区别 只不过是我们见惯了那些蓝天绿草而已

彩虹顺序解法:

0.彩虹顺序: 赤 橙 黄 绿 青 蓝 紫
 此人眼中： 赤 橙 黄 蓝 青 绿 紫

1.告诉他: 彩虹序列中的第三种颜色,混合第六种颜色, 能得到第四种颜色.

2.于是他会找到黄色颜料，以及绿色颜料。加以混合后，他得到的颜色并不是彩虹顺序(此人眼中)中的蓝色。

3.他会质问自己的实验结果与真理的差异。

很简单,这个人只会画出他眼里的世界,
他眼里的世界是什么样,他就会画成怎么样.
那就一定是绿天蓝草.

{正常人画画也是把自己所看到的画出来}

还是画画用的颜料,通过调色来分辨,大家都知道蓝色加黄色可以调成绿色,可是当他调蓝加黄的时候其实是等于他把绿的加黄的,然后调出来的色却不是他看到的蓝色(其实是正常人的绿色).哈哈哈我好聪明,一下就想出来了

一帮笨蛋！！黄加蓝等于绿，着是对于咱们
对他呢，黄加“蓝”等于什么？是他的“绿”吗？不是！

唉～可以的，如果让他和一个正常的人一起～辨别一张绿色的纸，
正常的人都会说绿色～而只有他会说蓝色了～