我觉的这是一个哲学问题...

绿色加上红色为黑!

我认为不该从表象入手，关键在于本质（。。。自己觉的DYBC了点），绿色和蓝色的本质在于光波的频率不同，在可见光中，频率越高，则色调越冷。
我想，通过让他感受色调的冷热，让他知道，他的颜色中，我们认为是温和的绿色与冰冷的兰色在他感觉来，是完全错位的。当他感觉过来时，他或许觉得我们的感觉是错误的，因为他一直以为，天空是“温和”的（天空是绿色），绿草是“冰冷”的（草是蓝色的），只要他感受到了色调，问题就解决了。
就像聋子用手触及振动，而感受到声音似的。
补充一点就是，教他感受色调时，不需用颜色，而是教他感受光波频率表所对应的色调。
比如说，绿色，给人以温和的感受，蓝色给人冰冷的感觉。
感觉是不会骗人的。
不过。。。

别告诉他什么蓝天绿草`~找片有天空有草地的地方直接让他画出来不就完了

傻了````

拿蓝色`告诉他这个就是蓝色`

剩下什么都不用做了````

哎``

想那么多复杂的``傻了你们```

我只想问```如果真的有这么一个人``你怎么知道他是色盲```�

分颜色为

客观颜色(这个颜色跟光的波长有关,也可以说是大众一般的颜色)
脑海颜色(人们通过看客观颜色,在脑海中形成的颜色)
对内认识表述(人们用来描述某一个脑海颜色的词汇)
对外认识表述(人们用来描述某一个客观颜色的词汇)

分别逐步纠正病人以上除客观颜色之外的条目。
这样纠正完毕后他会与平常人一样（其实与纠正之前也一样）。

之后你问他：
“这个新的几条描述跟你之前旧的认识有没有改变？”

如果有，就是病人。
正常人是不可能有变化的。


于是，从实际的角度和他本人的角度便都达成目的。

我们的绿，也是他的绿
我们的蓝，也是他的蓝
有什么色盲可说呢

上面横多都说错了
他把蓝看成绿叫做蓝
他把绿看成蓝叫做�

还是觉得调色可行~~

兰+黄=绿色 而绿+黄不等于兰色

还有他既然能清楚的分辨兰和绿 那他就不是色盲啊...他眼中的蓝色就是绿色绿色就是蓝色..那是他名词搞错了,和他说:蓝色加上黄色=绿色 他用绿色加上黄色肯定不会是蓝色,所以让他纠正一下就可以了.顺便说句 色盲是分辨不出颜色的,他们只会把蓝和绿看成一个颜色...

这个问题我也类似的想过~~~~~~~~~是交流媒介的问题,不好说!~~~~

LZ...
色盲是指看到绿色和蓝色是一样的
也就是说他看到天空和草地的颜色是一样的...
无语了,一群小�

否则就不叫色盲了
要么你们谁给我形容一下什么叫绿色
你顶多指个草地和我说这叫绿色
那你又怎么知道我看到这个草地和你看到这个草地的感觉是不是一样的