都不是，完全不是人类

失败者在史书上有正面风评的，已经是当时的道德标兵了

三国问题下哪来的易中天的低能粉？刘备携民跑路，本来能走水路或者走快点安全溜溜球的，就因为越走累赘越多又不忍心丢弃被曹军追上，刀架脖子上仓皇跑路差点妻儿都丢了，这事儿能被成为“拿百姓当肉盾”的黑点？

同代同档次对比肯定是君子了，曹操不说了，一个屠城就洗不掉，孙权晚年瞎制衡还滥杀，这些都是大黑点。反观刘备，黑点是三姓家奴和经常打败仗，跟屠城和滥杀比起来在道德上这都不是个事。仁义这点，说他伪君子也好立人设也罢，起码他做了

历史是普通割据军阀，演义算是个君子

刘备有S冠吗？

同时代断档领先还不行吗

每与操反，事乃可成罢了

至少在历史上，刘备还真没屠过城，而曹操孙权都屠过城

刘备只能说对不起刘璋，撇开刘璋，在当时的各路军阀的风评都不错

反正不会是个好皇帝

伪君子

真小人 伪君子

是真君子，但不是圣人

其实刘备才是被三国演义黑的最惨的，带兵能力被大削，火烧博望坡直接给了诸葛亮，讨伐东吴也就带了五万大军被写成了七十万，势均力敌输了变成了多打少还惨败，刘备死前诸葛亮基本不带兵，人家只是管内政，仗都是刘备打的，演义里全靠诸葛亮，历史刘备是个爱开玩笑有点痞子气质讲义气的黑社会大哥气质的军阀，从来都不讲仁义，所谓的讲仁义只是被三国时期的其他军阀衬托出来的，演义给写成了长厚而似伪，新三就更逆天了，天天仁义挂嘴边，整出来个仁之剑义之剑