前言
近日，Mygo吧的极端爱素群体（以下简称爱素痴）对“窃取其他角色之间的关系互动并强行安在爱音与素世身上”（以下简称偷糖）这一行为发起了大范围的质疑，包括认为爱素没有偷糖的和认为偷糖这一行为没有错误之处的。本帖旨在论证何为“偷糖”，列举偷糖与正常借鉴的区别所在，列举爱素的偷糖行为与偷糖的错误之处，并阐述二创自由的底线，以此反驳爱素痴们的“没有偷糖论”与“偷糖无罪论”。

1、“偷糖”是什么，偷糖与借鉴的区别在哪里
在解释“偷糖“这一概念之前，我们需要理解何为“糖”。由于对“糖”一概念的诠释并非本文的重点，因此就在这里直接放出被广泛接受的概念，即“官方剧情或同人创作中会使喜欢这两名角色的CP关系的人感到愉悦、开心的角色互动”。基于这一概念，“偷糖”便是“剽窃其他CP之间令人感到愉悦、开心的角色互动，并不加修改地安在自家CP对应的角色身上”。而在了解了偷糖的概念以后，我们还需要将传统的“借鉴”与“偷糖”进行比对。借鉴作为常用词汇，在词典中的释义为“把别的人或事当镜子，对照自己，以便吸取经验或教训”。
根据两个词汇的释义，我们不难发现其中的区别所在。借鉴的着重点是“对照自己”，在“借”了别人的东西以后，还需要“鉴”，并在“鉴”的基础上将“借”的内容吸收，消化，以符合自身具体情况的方式化为己用。在CP关系中，则是以其他家的糖为范例，并结合自家CP的实际角色相处情况创作出符合自家CP形象的类似互动。“偷糖”的着重点则是“剽窃”，“偷”便是全部内容，只需要将其他CP的互动直接拿走，然后硬按在自家CP身上即可。
考虑到上述的论述可能有部分读者不喜欢看，这里也以笔者最了解的爱灯作为模板举个例子：
假设一名爱灯同人创作者看到了素睦之间一起种黄瓜的剧情并觉得很甜。在认真考虑了爱灯与素睦在性格与相处模式等等方面的区别以后，这名创作者最终创作出了一篇故事，其内如下：
爱音邀请灯一起去野营，在这一过程中聊到了“石头寄托着宝贵的感情”这一话题，并最终决定各自为对方种下一颗石头寄托自己的感情。
在这样的情况下，这名同人创作者可以很自豪的地宣称自己的作品是借鉴了素睦的互动而创作出来的。但是，如果他只是生搬硬套地写“爱灯在羽丘一起种黄瓜”，那么他的行为就是毋庸置疑的偷糖。

2、爱素存在偷糖行为吗
在论证为什么之前，首先要论证有没有。因此，我们首先要明确一点：爱素是否存在“偷糖”行为。
我们不妨从“救赎”入手。爱素痴对爱素的各种讨论中，“爱音救赎了素世”这一点是经常出现的内容。但事实果真如此吗？纵观Mygo全篇，素世的诉求实际上与乐奈是类似的，即“找到一个自己的家与归宿”，此前素世所有试图复活Crychic的行为，均是基于这一核心动机。而在第十集以后，她逐渐开始认可Mygo!!!!!!，逐渐将这个新的乐队也开始当成自己的家。
那么，在第十集中，素世的转变是因为什么？答案其实是很明显的：因为灯。
如果没有灯强行跳下下台将素世拉回舞台之前，如果灯没有以诗的方式大声发出心灵的呐喊，素世不可能将Mygo!!!!!当成自己的新家。爱音在这一过程中起到了辅助作用，她使用激将法让素世来到了Live现场，并在素世被灯拉到舞台前方是补上了最后一拽。但如果没有灯强硬地把素世从入口处拉到舞台前方，没有灯唱出的诗超绊，素世是无法获得救赎的。
这时候可能会有人问：“如果没有爱音让素世来到现场，素世不是也无法获得救赎吗？”对于这种观点，只需要明确一件事即可：爱音是因为灯在羽丘大喊出“需要爱音”，并提出了“一起迷路”的请求，才会去找素世的。素世会来到Live现场，根本原因依旧是灯的行动。甚至素世自己也知道这一点，不然也不会对灯说出“谢谢你没有放开我”的话了。
综合以上的结论，我们可以得出一点：在官方剧情中，救赎了素世的是灯，而不是爱音。
明确了这一点以后，我们再看看各种对于爱音救赎素世的二创里，在“借”了“救赎”这概念后，有没有基于爱音和素世性格，对其进行合理的“鉴”。
很遗憾，几乎没有。
在绝大多数的爱素同人里，“爱音救赎了素世”这一假设条件被直接当成了底层逻辑，几乎没有人去论证爱音为何要救赎素世，如何救赎素世。相反，他们直接将灯一系列行动的功劳硬加在了爱音身上，完全没有考虑其中的原因。基于上文中对于偷糖和借鉴的理解，我们不难看出，这就是很明显的偷糖行为。
出于篇幅考虑，爱素痴其他的偷糖行为就不再次详细论证了，这里基于目前争论的最厉害的“拍照”一点给出简单的结论：爱素痴们使用的互动并非官方内容中的“素世和爱音借拍照开玩笑“，而是不加修改的素祥式“暗恋偷拍”。因此，虽然爱素拍照剧情比素祥出现的更早，但是爱素痴们的行为依旧毋庸置疑地属于偷糖。

3、偷糖为何是错误的
在确定爱素存在偷糖行为后，下一个问题便是偷糖为什么不行，或者说，偷糖会对同人创作和讨论的环境带来什么样的负面影响。总的来说，偷糖的危害性大致可以划分为以下两点：
①对内：破坏角色形象与角色关系
借鉴是以范例为起点进行思考，然后创作出符合角色形象与角色关系的新作品，其对角色形象和角色关系的塑造是正向的，符合角色行动逻辑的。与之相反，偷糖则是将其他角色之间的互动方式生搬硬套至自家CP身上，角色的行动方式和思维逻辑并不符合角色原本的塑造，相处模式也不符合角色之间原本的关系。其对角色的塑造是负面的、破坏性的。而如果偷糖占据了一个CP圈的主流，认真思考角色关系的正常二创便会逐渐减少，直到彻底消失，这对CP的互动也会全变成其他CP的套皮。如果有极小的概率让一名想要认真思考并发掘爱素关系型的正常爱素人看到了此篇文章，笔者恳请你们注意，爱素痴的偷糖文套皮文狂欢，会让你家CP彻底OOC，成为完全不符合角色形象的提线木偶。
②对外：向其他CP圈散播负面情绪，打击其创作者的创作热情
“XX敌视爱素是因为嫉妒自家没有同人大手子产出“这是爱素痴相当常用的拉踩话语。然而，撇开其他圈子是否真的没有大手子和爱素痴所谓的大手子产出质量合不合格这两个实际问题。对于其他CP的同人创作减少，爱素痴的无底线圈地和偷糖有着不可推卸的责任。圈地不是本文的论述重点，故在此跳过，而偷糖如何影响喜欢其他CP的人，则要从尊重他人这个老生常谈的话题入手。
一般情况下，借鉴或者致敬以后，都应该向原主表示感谢，就算不表示感谢，在原主问起时，也应该大方承认自己的灵感和思路取自此处，这是最基本的尊重与礼貌。但爱素痴的偷糖行为与正常的借鉴有着天壤之别：他们似乎真的认为偷来的东西原本就是自己的。
在遭遇偷糖的质疑时，爱素痴根本不去思考自家的作品是否真的参考了其他角色的互动，而是一口咬定它们是自家原创，甚至厚颜无耻地宣称自己看到别家的糖觉得甜就直接拿来用是完全没有问题的行为。一名同人创作者，如果看到自家CP的互动被莫名其妙的拿走然后改都不改地套在对家身上，甚至对方对此还毫无悔过之意，那是不可能不被影响创作热情的。爱素痴一边影响其他CP的创作环境一边拉踩其他CP的产能，与现实生活中某些国家一边将污染环境的重工业迁到发展中国家一边怒斥其不环保的行为何其相似。