你可以看一下克里米亚的地形，上面和右面两个口都很窄，对于进攻方很不利，苏军看着人多但能同时投入进攻的部队就那么多，只能和对面硬换。

进攻方要是和防守方一比一那战争学不存在了又不是打伊拉克那样碾过去

没办法啊 精锐常备军在第一波突袭全🐔了 后面都是征召兵硬顶 而且德军这个时候在调西线精锐 而且罗马尼亚那个大量的山地地形也不好打

看完贴子我的评价是不少人适合去战争雷霆吧发展

德国当时的滚筒型防御策略对进攻方来说是大麻烦

斯拉夫减除是这样的，战损没好看过

武器装备没代差情况下进攻方战损还能大优势的除了前期德军还有谁？

兵员素质的问题，二战苏军从始至终都有这问题，伤亡太大导致基层兵员素质降低，素质降低导致伤亡大，然后死循环。德佬到后期老兵都打光了之后也出现一样的问题

顺带一提德佬的炮兵在二战中的杀伤力巨大，让英美都头疼的程度，经常出现步兵一开始进攻立马就被德佬炮兵痛揍的情况，不过英美经常打一下就缩回去了，可以用空军去压制，这样的话就是花的时间要多很多。苏军对比下没那么多时间所以打得更激进，步兵突击在开阔地基本上会单方面被德军炮兵刷人头，唯一办法就是不顾一切地突破德军防线这样还能好点，这就导致苏德经常要短兵相接，这时候兵员素质的差距就会导致苏军承受更大伤亡

苏军学历偏低，训练不足，老兵损失较大，此外死伤多一万掌握战场，很多的伤可以恢复。。。丢了战场的受伤士兵就彻底损失了，会被俘。。。

唉，要我说这都是 p 社烂发数值导致的。钢2 钢3 乃至早期的钢4 玩家都知道，交换比大头贡献斗士靠吃饺子打歼灭战，人头其实靠成建制战俘，正面打哪怕是守 10 级要塞交换比也并不非常美丽。而到了现在的钢 4，在乘法 buff 的加持下，玩家堆一堆数值随便划线闭着眼睛都能创出离谱的交换比

你不算俘虏的吗？

在双方火力接近的情况下 进攻本来就比防守难

二战苏联单兵素质把本身和德国也没法比啊，还有一波大清洗，41-43年这是纯粹被虐外加跟德国学怎么打仗，44年打法熟练了一批指挥官也养出来了，外加攻守易型和德国交换比才好看点，就那样库尔斯克多打少准备较为充分的情况下伤亡还要比德国多很多。

远比中国抗日战争的交换比低的多