真是奇怪了，这个世界真奇怪啊，中医已经经过多少年实践？证明了，并且在广泛使用在治病治疗呢，怎么还有信不信的问题，真是莫名其妙

中医是中国医学的一部分

国内不少西医，遇到不解的问题，如果患者是极熟的，会建议去看看中医。老夫认识的西医（包括护士），不少经常去看中医，觉得工作疲惫体质下降，也吃六味地黄丸。

弱智小编

我是工科，就不信吃瓜盟主的，她和高晓松差不多，卖弄一些野史知识点，来搏流量。中医我只信针灸有效，其它没看出有效果。

胡说八道还有理了

米粉们，解释一下，爱因斯坦，牛顿非常着迷证明上帝存在

这就扯了。为自己的“感觉”找证据。

前面说中医后面说玄学。玄学就一定是错的吗？说个实例：我老家一个六十多岁老奶奶，平常冬天洗手用冷水都感冒，信了基督教后可以天天冷水洗澡了。请你解释？

告诉你为什么理工科的和学历史的会有这样的差别。因为医学本质上是科学的一部分，所以中医是怎么回事，西医是怎么回事，理工科的人是从客观角度去看待的。反而学历史的，对什么是科学其实一知半解，容易被人忽悠。说白了中医是符合科学的还是不符合科学，这是需要通过科学手段去证明的。人文学科的人最大的误区就是，一件事现在无法被证明是真的，他们就会认为这就是假的铁证。但是科学的逻辑是，一件事如果不能被证明是真的，那就是未知状态。只有缜密的被证明事假的事才是假。这个底层逻辑理工科的人是有的，但是文科的人没有。现阶段的中医，有些已经被证明是真实的，有些海处于未知状态而已。

把“学理工科的”换成别的比如“正常人”、“理性的人”……
小文章依然很通顺呢！

信不信中医和学什么专业没关系，和智商高低有关系，和是不是**有关系

理工科的更有逻辑，你这无脑货，古人都学过历史，也没反对过中医，还特么袁腾飞，你历史老师，这两个是什么人物，有什么说服力？

作者你要脸不！

中医也没你说的那么不堪吧