我记得7系里还有一只7xx

bd

702 65th bd

我觉得r2r+甲类是701的答案

继续说Q，到了13年，偶然刷大家谈二手区，看到了这只5000多号段奥产Q701,以1200元的极好价格入手。（当年好成色DT880差不多1100上下，DT990 1400上下，HD600 1500上下，HD650 1700上下）。

说到Q，就是大名鼎鼎的昆西琼斯，水星唱片的VP，获得过28项格莱美奖，美国当代流行乐producer里的教父也不为过。
Q701除了三个颜色和K不同外，更多的还是声音风格的变化。其中最大的变化是Q701整体声音更厚，虽然不同于HD650那种“暖厚的棉被”，但是相比K701,还是厚实很多。首先低频的量感多了不少，但是质和速度一如K701的差，中低频的结像上相对立体，中频段和中高频段也没有K701那么亮的感觉，但是中高频会比K701更紧一点，尤其是听弦乐没有K的扩散自然。
在具体的曲目上，Q对于带有大动态打击乐的交响、流行乐会比K更好，但是中高频自然度会有损失。同样的，对于欧美、华语慢速流行、爵士、乡村、摇滚民谣、现场录音的整体听感都好于Q701。
Q的另外一个优势是比K好推，虽然当年网上有传阻抗更低，但是二者官方参数一致，都是62欧的阻抗和105dB的灵敏度。曾经用飞傲X3搭配自己焊的47耳放，以及经典伟良E4（仿SOLO），Q相比于K都能获得较好的驱动表现。


放在现在来看，暂且不说，Q相较于K，没有太多特点，热度和讨论度都没有K高。以现在的二手行情看，3-400元价格，同价位能选择的太多。平板振膜类耳机如HE400，各方面已全面超越Q701，从易推度/声音完整度看，也不如同价位HD558/598来的实在。Q个人不推荐任何人现在再入了，除非昆西琼斯粉。

cy

只能说当年真正的AKG

akg党来了

cy

gkd，别太监qwq

催更

好了好了，好多朋友催更，今天下班早，继续。
K702当年的定位是监听旗舰，我这只是当时研究生同学盲狙买来打游戏，发现不隔音，然后便宜出给我的。其实当时我对他并没有抱太大希望，因为当年干活儿的监听耳机好听的不多。毕竟，发烧友们回放想要得到的，和studio里做reference的，肯定是不一样的东西。外观和Q接近，可更换三芯XLR线，颜色是黑中透着点蓝的midnight blue。
K702个人感觉是和K Q 701有着较为大差别的耳机。
首先是702的信息量，也就是解析上好于701两只。声场和能量分布上，K701是一个接近于倒三角型， 702的话，个人感觉更像一个橄榄球型。
低频上702的质都明显好于K Q 701两只，量感略少于Q701，低频的下潜和速度都偏弱，难打同期600 650等耳机，略强于DT880。
中频介于K Q之间，但是更偏K的整体框架，相对比较中正，并没有太多的风格性，但是比K信息量更足一些，可以理解为K701的密度信息量增强版。
中高频个人并不太喜欢，因为有“碎玻璃”的听感，尤其打击乐中有铜管、大锣、镲等声音的时候，这再听一些当年所谓“发烧人声HQCD”或者假DTS5.1的时候，合成器打击乐尤为明显。灾难一般的听感。
高频相较于K701比较收敛，没有什么特色，没有K701那种听弦乐的泛音自然扩散，但是瞬态反应更好，尤其是当年特别爱听卡瓦克斯和弗雷德曼的时候，听卡瓦克斯的炫技碟还有弗雷德曼的圣桑引子回旋，明显会感觉到702听上弓还有跳弓的瞬态反应更快，力量感更足一些。
702对于大部分流行人声曲目，尤其是渣制作、或者有大量低质量电子音效合成的制作，我觉得都不会很好听，对于大部分千禧年后以及互联网初期的各类high歌和网络神曲（如今大量网红神曲，ACG/OST/BGM类同理）。
但是对于一些高质量现场录音女声如sara K 老虎鱼现场、Joan Beaz斗牛场，以及弹拨乐器主导民谣摇滚如Nils Lofgren的acoustic live还有部分unplugged现场表现都还好，听一些动态比较强的爵士乐（尤其是有double bass和sax）、室内乐或者钢琴的表现也都好于K Q 两只。
放到现在看，干活儿还是发烧友听歌，都有更好的选择。尤其是当前大部分录音都依赖于电子合成乐的现在，702并不适用于发烧友进行音乐鉴赏，毕竟监听耳机是目的是干活儿，是为了发现录音的问题。

旧相册里的，混入一些当年古早前端

好了，继续说712。712已经是2015年9月开学的时候了，那段时间应该是求学生涯最富裕的一段时间，暑期跟着校内导师和校外导师各做了一个项目，总共有3个w的入账，先后壕掷了D10、K712，将老802升级为802U，并且壕掷了一台尼康D800。

旧时代的群魔乱舞，争取周五之前更完65th部分，这部分主观感情较多。