非殖民地之间的投资通常规模小门槛高，通常是存在于通商口岸、租界和半殖民地的特定区域。特点就是各种空间行业都是高度受限的，从未解决任何后发工业国家的系统性扩张问题。

大规模非殖民投资几乎都是国家之间主导的zz援建或者协议型投资，这种类型的投资逻辑与市场下自发的投资逻辑是什么完全不一样的。比如说德国投资奥斯曼的巴格达铁路，就是非常明确的地缘zz项目，还有二战后苏联援建的156个工业项目。这种投资的本质是zz协议与战略项目，他们绝不是资本自动外溢的结果。

所以v3投资权的本质就是假定了一个新自由主义世界。资本在国内扩张不动了怎么办？要个投资权接着扩张呗，不然还能打起来啊？顶多是人家吃肉你跟着喝点汤得了。所以这也就大大削弱了殖民地的重要性，对游戏里的后发工业国来说，战争也就不是必然选项了

你说的确有道理，但这是光明的P社版19世纪（

蠢驴连强制迁移、学习语言都不肯做，还想剥削殖民地，殖民地都是猛猛发展工业反过来吸宗主国血的

楼主说的“宗主国向殖民地投资”是英国的模式，另一个帝国主义国家法国就存在大量的国外投资，由以对俄罗斯的投资为甚。二十世纪初法国的海外资产共有350亿法郎，而只有30亿法郎在法国的殖民地和附属国家，至一战开战前法国已经有600亿法郎的国外资产，每年所收取的利息达到了二十多亿法郎。
对于法国投资的头号对象俄罗斯而言，其投资额约有140亿法郎，在俄罗斯的资产比例也高过英国不少，可能逼近20亿法郎。俄罗斯作为最大的中等发展水平资本主义经济体，利用货币政策广泛吸引各种外资，导致其国内利率显著更高，由此才有了威廉二世当中间商的外交乌龙。一战前俄罗斯境内外资额已经高达80亿卢布，主要分布于采矿业（包括石油）与金属加工产业。其更是培养了海量的俄罗斯产业工人，形成了圣彼得堡-莫斯科产业工人带。在大量外资加持下，俄罗斯在一战前五年的年工业产量增速接近9%，而且还以重工业为主。
当然，这其中固然存在法俄协议的显著影响，但我不认为法俄协议大幅度影响了法国资本的投资逻辑。如果缺乏相关地缘考量，法国金融资本也会因为俄罗斯在世纪之交的迅速发展而选择大力投资俄罗斯。
我认为这些数据可以初步反驳楼主所认为的“非殖民地国家之间的投资都规模小门槛高”的结论了，也认为目前的投资机制是相对合理的。欢迎楼主或者其他朋友友善讨论。

想模拟其实挺简单，宗主国控制殖民地关税就行了，工业品出口税（甚至是消费税？）直接拉满，没利益就不造厂了呗

要还原这个最简单的办法是投资池在非受保护国只建一些一产，但更偏向于收购已有建筑。玩家建筑则无影响

列强之间投资挺常见的 尤其美国市场

按GDP占比做点修正buff

额、那你准备怎么解释，十九世纪，英国对德国和美国的“资本输出”，法国对俄罗斯的“资本输出”

老说为了游戏性削弱代清，但其实削得更狠的是带英，开局东印度变成带英直辖，给印度地块加一些debuff，那别的国没法玩了

有问题的不是列强之间，列强之间的投资是广泛存在的，上面说了太多了。反而是殖民地本身很大程度上就是不可投资的，根本没商业环境
从游戏性上来说大家也不是没经历过没投资权的版本啊，不会有人想退回去吧

v3的投资还是太讲基本法了。小弟上个垄断，宗主国也没法投资。给一个公司上5个垄断的ai，遇到直接无语了