英国工业化到极限后做的就是输出资金把金融当商品让别人盖工厂生产商品他们则坐在金融区数钞票的产业转型，19世纪70年代后全球化金融就开始发展了，当时的英法就是最大的投资者
这时代的重点是金融一样可以作为商品，游戏的缺陷是没有股票、货币所以无法很好的模拟这种型态的金融活动

那你如何解释门罗主义下，美国在美洲各国的种植园和矿产投资呢？

有没有可能殖民地本来就没那么重要欧洲国家海外扩张的主要动机是争夺关键资源在此基础上又占领战略位置来控制航线，这种情况下的人口迁移与其说是殖民，不如说是临时性的劳务派遣。就连东印度公司也属于这种情况如果不是玛拉塔自己又菜又爱玩，作为一个公司真的没有动力去把整个印度包下来饼再好吃也得先保证资金链嘛....
至于永久定居则完全是这种派遣的副产物，很多边缘人口(犹太人、凯尔特人、新/公教徒取决于母国迫害哪边，鞑英最酷炫俩都迫害)在自己老家混不下去又不会外语就只能润到海外领土边境上去自己圈地....这种确实符合殖民的定义，但和国家的关联只能说可有可无，毕竟本来就是恨果区流放地不造就不错了
你英后面的帝国联邦运动也是这么来的，不列颠尼亚看着大但全是润壬得找个办法都拴起来对抗美德两个怪物(因为美同文同种所以有些版本的帝联也想大姨桶，虽然大姨桶不太可能)，其实你可以把英帝国看成海权版德邦联

我希望现在能做出在同一市场内对特定资源和产品的购买优先级区分，也可以解决现在资源不够用的问题

由于宗主国不能强制锁殖民地的法律所抢殖民地的重要性就没那么强，就应该让宗主国能够随便更改殖民地的法律才行

盘剥经济太难改出来了

因为你先入为主搞错了呗，殖民地本来就没啥利润，对国家意志的主要作用是获取产业链关键原料，没有不行，但是有也赚不到大钱，因为初级产品没有规模效应，依赖线性人力投入。19世纪真正能赚到钱的门类都是有规模效应的消费品和工业制成品，英国的煤钢业、美国整体制造业、德国整体制造业都是在外界高贸易壁垒的情况下通过内部市场就内部开发就崛起的。扩张殖民地的动机是殖民机构的机构人员利益，去殖民地当兵当差能升官发财。

你说得对，但蠢驴的市场是资本主义运行完美的世界

感觉会比较难做吧，条约谈判的分数也很难算了

20世纪投资是跟着国家利益走的，跟21世纪投资指挥国家走有巨大的不同