论语治天下？历史最大笑话，请问论语中，有哪点治理天下的功能理论本事？不过是儒家自己吹捧的而已！只不过是一部儒家的教化典籍学说而已！好比现在，无论国家社会公司工厂，论语能管理治理个什么？除了让你老老实实本本分分，还有什么用？别说礼义廉耻忠孝啥的，那是儒家的理念吗？其他百家也是有的，只是儒家更笼统归纳而已！

螨虫

明末出现资本主义萌芽了，被满清扼杀了。

吃太饱了，送你去一次工业革命当燃料， 华夏人民是有反抗精神的，不可能允许工业革命那种邪恶的羊吃人。

对科技的打压，对知识的垄断，是异化后儒家思想配合封建统治阶级禁锢人民造成的，清朝明朝都一样！！新中国为什么要反孔，就是因为此，已经成了生产力发展的严重阻碍。

瓜粉都是认知低智商低的夹头粉转化而来所以你懂得

但凡不着调的吹永乐大典的一定是串子，按这个找那些个反动派，一找一个准。这种反串说辞其实和扣帽子一个逻辑，无中生有，主动给你立个靶，然后对着靶一顿输出，说实话我是希望所有人一个都不带理他们的才好，奈何看到了总会说两句。

那个，你们不要这么双标行不行呀？光骂明朝是个垃圾好，另一坨垃圾。大清故伦在哪？在哪儿了？你们也得好好骂上几句，不然我瞧不起你们这群双标党啊

资本主义不容易在中国迅速壮大起来，恰恰是因为中国的封建主义太成熟了。越是成熟的某种社会体制，其自我容错/纠错机制越强，即便有新生事物出现，也很快被成熟的东西给“溶解”了，很难成长为独特的一套定西。这方面，列宁的观点比马克思的更接近于事实。

所谓工业革命是西方盗取成果后一下从农奴社会进入到工业社会，无法自圆其说就取名工业革命。跟弱智说话就费劲，你怎么就知道明朝工业没有发展？凭清修明史吗？

你懂什么叫路径依赖，欧洲割裂的小国交通工具少、资源少才会想到机械代替人力。中国有点钱买马和马车就够了，大一统国家资源可以调配不像欧洲直接做海盗抢。

如果现在美国因为内部分裂了，不存在美国了，你能否定美国科技不先进么？

明朝本来就很强大，至于没有发生工业革命那是历史问题，你不能拿这个驳斥，这就好像问西方猎巫为什么这么黑暗一样。

那为何新能源革命在中国而不是外国