我觉得，辩论要有风度。
我可以不同意别人的观点，但我用生命捍卫你发表观点的权利。
无论哪派,BS骂人的！
私有制导致FB，就和机器取代劳动者生存一样，没有看到本质。
全世界FB问题处理得最好的几个国家，不是说没有，是极少，全是私有制国家。
瑞典，瑞士，日本，新加坡，香港，德国等等吧。
而标榜生产资料公有制的，好像没口碑好的。


回复：151楼
到你嘴巴里美元一下就变成RMB了？美国人能答应？
按照你所说，中国都影响世界大宗商品通胀了，价格上涨，美国商品怎么就不通胀啊？成本就不增加啊？
或者说多亏了中国的廉价商品啊，资源都通胀了，就没通胀到“中国的廉价商品”，白粉吃多了啊，或者说爱美国爱疯了啊。
资源消耗大国不通胀，中国这个小弟倒通胀了，而且还造成了国际通胀，精神分裂了啊。

因为老美乱印钱，我们就连基建都不能搞了，喜剧

只要没有监督，谁会不FB呢？
所以并不在生产资料的所有制形式，而是权利应该受到制约。

回复：154楼
你不就是在扯嘛？像南方系装聋作哑一样扯啊。
我前面说了，中国目前的情况下私有化必然就是彻底的FB啊，这是现实，事实啊。
没人反对部分领域，行业私有化啊，但法子很多啊，我前面收过“北欧”模式就很有参考价值啊，关键是南方系这种戏子就是在声嘶力竭的主张“卖”啊，一个卖解决所有问题啊。
你还想跟比尔盖茨比呢，你有那个资本吗？能一样吗？说话像吹气一般。

回复：158楼
责任？你倒十足的美国发言人啊。
还怎么责任啊？虽然通胀了世界，但只通胀自己，还没责任啊？就差把你们家那点家当都卖了，送给美国算了，这就叫有责任了。

关键就是标榜并不是真的，
资本主义国家有能力限制FB吗？不过是把FB去污名化而已，给政治家的钱叫做政治献金
哪个国家能根除FB，为什么不能根除FB，不就是因为私有化嘛
你做的再好，那也是指标

美国现在消耗的资源有中国多？你去查查吧！
我再说一遍，美国不通胀的原因是，他没有增加全社会总需求，没有搞大规模基建。
我没说中国不能搞基建。
但是你家就10万块钱，却要盖10层楼房，咋办？
个人只能借钱，而国家可以印，所以就通胀了。

治标

回复：161楼
你们有起码的智商和常识吗？除了装蛋，呆傻，爱美国，你们还有啥？还有一张无知无畏的脸蛋。

回复：163楼
你快去查查吧，吹气是很丢人的，谢谢。

中国FB是私有化造成的吗？
那是一DANG独大，没有监督造成的，和私有化有毛关系？