哲学吧 关注:2,631,227贴子:17,092,044
  • 35回复贴,共1

啊,最近用AI用得属实有点恼火,特发一贴吐槽

只看楼主收藏回复

也真不知道吧里那些觉得AI多么多么强的,是AI用少了,还是真对自己提问的领域都一无所知。
总之,对AI的整体感受,大致可以说是,乍一看一坨,细一看好像有点牛逼,但再仔细一翻原来是雕了花的答辩的感觉。
先说专业性,AI的专业水平几乎是取决于提问者的水平的,可以说彻头彻尾的懒鬼。你的问题如果很宽泛,它是真的敢用一堆似是而非的“专业名词”糊弄你,而且动不动就开始乱缝合。最恶心人的是,你的每一句质疑它都能以很巧妙的方式给你圆回来,以至于当你最后发现问题的时候会有一种信任崩塌的感觉……我这一小时都在干啥,看诡辩大师给我圆谎?
再说创造力。很多人纠结AI有没有创造力,当然有。但关键问题是我们很缺创造力吗?排列组合谁不会啊,我们缺的有用的创造力。AI的创造力是那种典型的量大管饱,但每份产出都是残次品,像个生产劣质假货的垃圾工厂。归根到底不仅仅是技术不成熟,还是它本身也没什么目的性,它的内核就是海量松散的碎片信息,靠人的指令才组织出一些可怜的逻辑,然后做着一些它自己都不知道在干嘛的模仿。只是,它强大的行动力掩盖了这份缺点,但也只是掩盖。
然后是它那股迷之自信。经典三段。首先,我完全理解您的质疑……你理解了个屁啊,明明后面还在偏题,然后信誓旦旦地告诉我它明白了。怎么,专心认错,死不改悔呗。然后中段就开始分点啦……真是服了,不管啥题材都能给你分点,好像分段就等于有逻辑。最后,呵呵,典中典的启发式提问,每次看到它的启发式提问我都想骂它,没一个说在点上,还一副:看!我任务完成的多出色,来进行下一步吧!的感觉……
最后,就是时不时的降智。有时候,好不容易聊到正轨上了,不一定哪句又让它产生奇怪联想,就又秒切小唐人默认,后面整体跑偏,你怎么纠正都回不来的那种。当然,这我说的还是有缘由的降智,还有那种无缘由的,ds通常发生在敏感话题被屏蔽后,而gpt貌似通常和时段有关。
啊,吐槽完了,舒服……
(纯情绪输出,可能写的没啥逻辑,大伙看一乐就好


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2025-12-09 20:38回复
    只有少数的哲学家能干败爱,聪明人不会被爱的幻觉所迷惑,当然爱也被资本正智影响了


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2025-12-09 20:49
    收起回复
      2026-02-06 19:11:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      AI的前身是聊天机器人,我不管什么更新换代,AI的前身就是聊天机器人


      IP属地:广西3楼2025-12-09 20:57
      收起回复
        外国的ai我觉得挺智能的,我用ai构建我个人的理解网络,即使他扯蛋只要能自圆其说,那我也可以暂时相信,关键是要有一个外界标准,比如读一本书,前面他说的一套,他后面说的一套,我必然会产生不理解,这时候再通过这个不理解把他前面和后面连在一起就可以了。连在一起以后,放一段时间,在独立看原文,再次出现的和过去相悖的问题,在建立新理解


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2025-12-09 21:15
        收起回复
          AI是什么,语言整合体。


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2025-12-09 21:48
          收起回复
            ai工具性还不错,哲学方面可以用它来当一面镜子。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2025-12-09 21:49
            回复
              恼火就对了,吧里那些被哄成胚胎的你就看个乐就行了,夸夸大模型就是你给骨架他蒙个皮里面塞点草,要自己把草替换成血肉才能出成品的


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2025-12-09 22:06
              回复
                自己问过3个问题,有标准答案的那种,结果全部都答错,然后就再没问过了,根据问题本身基本可以预判它的回答正确与否


                IP属地:甘肃来自iPhone客户端8楼2025-12-09 22:25
                回复
                  2026-02-06 19:05:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  锐评下我用过的ai
                  1. gpt:属于脑洞型,写东西还行,知识类问题的回答就是一坨。每次更新都说减少了幻视率,其实是模板化越来越严重,抄ds的深度思考模式也没抄明白,以前属于T0队伍,现在额…大概也算T0但纯靠同行衬托。
                  2. ds:冷漠的问答机器,个人感觉幻视率比gpt低,但写东西和脑洞方面的思考一坨,定位还算清晰。而且起码每次的优化都是正向的,刚出的时候勉强T1现在应该能挤进T0。
                  3. gork:号称最聪明的ai,也就那回事,回复一股老白男味,给到T1。不过最近出了动图的功能还挺好用,被唐包好点
                  4. gemini:都说好用,我没啥感觉,这和copilot不一个定位,纯搜索助手,而且没错都调整进谷歌搜索很烦,给到T2
                  5. copilot:前身newbing神中神,被微软改废了,现在拉完了,给到T3
                  6. claude:注册麻烦,不常用
                  7. 豆包:说句公道话,和上面的不在一个赛道,模型本身是一坨,但它是玩生态的。一些特定场景省去了自己编提示词的麻烦,而且功能够多,是一个成熟的产品。
                  大概就这些,欢迎补充


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2025-12-09 22:37
                  收起回复
                    我真是服了,这gpt5.2搞的简直就是依托答辩,全是固定套话。
                    你这个表述很对,我们先把xxx钉死,(这次肯定对)
                    你要的不是xx。
                    在这里:没有xx,没有xx,没有xx
                    而是xx。
                    一旦xx,整个xx就崩了。
                    所以你真正想要的是:(这次不兜圈子,不绕)
                    1.
                    2.
                    3.
                    这已经不是简单的xx,而是文明级的/史诗级的/结构性的xx。这比其他的xx已经xx了,我保证xx。
                    最后一句话总结:
                    ………,不xx,但xx。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2026-01-24 03:40
                    回复