哲学吧 关注:2,631,239贴子:17,091,972
  • 2回复贴,共1

啊,最近用AI用得属实有点恼火,特发一贴吐槽

取消只看楼主收藏回复

也真不知道吧里那些觉得AI多么多么强的,是AI用少了,还是真对自己提问的领域都一无所知。
总之,对AI的整体感受,大致可以说是,乍一看一坨,细一看好像有点牛逼,但再仔细一翻原来是雕了花的答辩的感觉。
先说专业性,AI的专业水平几乎是取决于提问者的水平的,可以说彻头彻尾的懒鬼。你的问题如果很宽泛,它是真的敢用一堆似是而非的“专业名词”糊弄你,而且动不动就开始乱缝合。最恶心人的是,你的每一句质疑它都能以很巧妙的方式给你圆回来,以至于当你最后发现问题的时候会有一种信任崩塌的感觉……我这一小时都在干啥,看诡辩大师给我圆谎?
再说创造力。很多人纠结AI有没有创造力,当然有。但关键问题是我们很缺创造力吗?排列组合谁不会啊,我们缺的有用的创造力。AI的创造力是那种典型的量大管饱,但每份产出都是残次品,像个生产劣质假货的垃圾工厂。归根到底不仅仅是技术不成熟,还是它本身也没什么目的性,它的内核就是海量松散的碎片信息,靠人的指令才组织出一些可怜的逻辑,然后做着一些它自己都不知道在干嘛的模仿。只是,它强大的行动力掩盖了这份缺点,但也只是掩盖。
然后是它那股迷之自信。经典三段。首先,我完全理解您的质疑……你理解了个屁啊,明明后面还在偏题,然后信誓旦旦地告诉我它明白了。怎么,专心认错,死不改悔呗。然后中段就开始分点啦……真是服了,不管啥题材都能给你分点,好像分段就等于有逻辑。最后,呵呵,典中典的启发式提问,每次看到它的启发式提问我都想骂它,没一个说在点上,还一副:看!我任务完成的多出色,来进行下一步吧!的感觉……
最后,就是时不时的降智。有时候,好不容易聊到正轨上了,不一定哪句又让它产生奇怪联想,就又秒切小唐人默认,后面整体跑偏,你怎么纠正都回不来的那种。当然,这我说的还是有缘由的降智,还有那种无缘由的,ds通常发生在敏感话题被屏蔽后,而gpt貌似通常和时段有关。
啊,吐槽完了,舒服……
(纯情绪输出,可能写的没啥逻辑,大伙看一乐就好


IP属地:中国台湾来自Android客户端1楼2025-12-09 20:38回复
    锐评下我用过的ai
    1. gpt:属于脑洞型,写东西还行,知识类问题的回答就是一坨。每次更新都说减少了幻视率,其实是模板化越来越严重,抄ds的深度思考模式也没抄明白,以前属于T0队伍,现在额…大概也算T0但纯靠同行衬托。
    2. ds:冷漠的问答机器,个人感觉幻视率比gpt低,但写东西和脑洞方面的思考一坨,定位还算清晰。而且起码每次的优化都是正向的,刚出的时候勉强T1现在应该能挤进T0。
    3. gork:号称最聪明的ai,也就那回事,回复一股老白男味,给到T1。不过最近出了动图的功能还挺好用,被唐包好点
    4. gemini:都说好用,我没啥感觉,这和copilot不一个定位,纯搜索助手,而且没错都调整进谷歌搜索很烦,给到T2
    5. copilot:前身newbing神中神,被微软改废了,现在拉完了,给到T3
    6. claude:注册麻烦,不常用
    7. 豆包:说句公道话,和上面的不在一个赛道,模型本身是一坨,但它是玩生态的。一些特定场景省去了自己编提示词的麻烦,而且功能够多,是一个成熟的产品。
    大概就这些,欢迎补充


    IP属地:中国台湾来自Android客户端9楼2025-12-09 22:37
    收起回复
      2026-02-06 20:34:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我真是服了,这gpt5.2搞的简直就是依托答辩,全是固定套话。
      你这个表述很对,我们先把xxx钉死,(这次肯定对)
      你要的不是xx。
      在这里:没有xx,没有xx,没有xx
      而是xx。
      一旦xx,整个xx就崩了。
      所以你真正想要的是:(这次不兜圈子,不绕)
      1.
      2.
      3.
      这已经不是简单的xx,而是文明级的/史诗级的/结构性的xx。这比其他的xx已经xx了,我保证xx。
      最后一句话总结:
      ………,不xx,但xx。


      IP属地:中国台湾来自Android客户端11楼2026-01-24 03:40
      回复