举一个实例：
1.对照组：仅采用急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）的西医标准治疗，包括急诊再灌注治疗（溶栓或PCI）、抗血小板、抗凝、调脂、β受体阻滞剂等指南推荐的规范方案。
2.试验组：在上述西医标准治疗的基础上，加用通心络胶囊。
两组的核心对比数据为：
- 30天主要不良心脑血管事件（MACCEs，含心血管死亡、再梗死、卒中、血运重建）风险：试验组较对照组降低36%；心血管死亡风险降低30%。
- 1年随访数据：试验组MACCEs风险仍较对照组降低36%，心血管死亡风险降低27%，再次心肌梗死风险降低74%。
从科学证据的分级和临床解读角度来看，该试验仅能提示通心络在西医标准治疗基础上存在潜在辅助获益，而非证实明确的辅助疗效。
这就是中药的实际价值。中医吹们，悠着点吧，当更多的人意识到这场骗局的时候，中医信誉的大厦会轰然倒塌。

中医必须以阴阳五行为基础，必须相信世界有神

中药是有效的，是几千年的试对错的总结。中医就不好说了。

对中医的质疑在新冠期间就很少，为什么呢？

中药有效，而且有的比西药好很多，但都是用珍奇药物，产量少。

如果中医都是骗人的话，那有的人经常头晕眼花，该挂西医哪个科，还有畏寒怕冷，别人穿半袖，他得穿秋衣裤，别人秋衣裤，他得棉裤。都是同地区同龄人，这又该吃点什么药呢？
备注：在医院检查，各项指标都正常。医生嘱咐多休息多喝水多锻炼。可是半年未好转。

中医不骗子而是某唯利是图的人是骗子，看到某些人评论太过分了。西医在中国盛行了多久？十八世纪流传入中土，那么以前的几千年靠什么治病？我想大家一定想像得出当然只有中医了，所以不要把中医说的那么不堪。

因为你们这些人的脑子有病，药当然治不好。打一顿就好了。

谁说的，清朝有个书生自学成才，一味药，量大管饱治病救人，过了好几年才玩组合拳，没事看看蠢子书

武汉新冠有对比数据。

中医优势疗效项目是慢性病，西医是急性病，也不难理解，中医把人体作为一个整体，中药以草药为主，药效慢，作用于整体。西医把器官作为一个治疗目标，西药以化学成分为主，药效快，作用于单个目标。
你不能用西药标准去衡量中药，药效速度都不一样

好多种西药也是从植物中提炼出来的！日欧美等试验室也一直在研究中医中药，目的是研究原理药理药性，发掘药效成分，看能否用化学工艺提炼合成生产，现代西药(好多也是通过中医中药原理提炼合成)在应用中浓度及有效成份能快速对病毒微生物等呈现作用，中医中药的有效成份在现代人工种植药材的状况下，药性大打折扣，其二中药配伍难度复杂难度大，熬制药汤过程及服用后在身体内发生一些复杂的作用，因人体而异﹉

医药之所以有效果，是因为里面含有对症的有效成分。中药里面成分非常多，难道就不能恰巧包含对病情有帮助的成分吗？
诚然中医有非常多的病治不好，因为没有找到包含有效成分的草药，难道西药就能治好所有的病吗？他们不也要研发出有效成分的药才行吗？
西药是实验室里研发，中药是大自然中筛选。
最终有效的还是某种药物成分，只是西药和中药的获取路径不同而已。

中医有自己的独立系统，强调天人合一，不能用西医对比！针灸的经络用西医能解释清楚吗？

配角？是混子吧