回复：对吸毒记录封存制度及其引发的舆论的一点想法从法学与社会学的角度

感觉……不如李文亚

所有该反驳的我已经反驳完了，我还有正事要干。其余所有新增的我都懒得去说了。就这样吧，没事，可以看一下我的第5段的想法

再说一个很多人关心的复吸率:根据公安部《2024年中国毒情形势报告》“截至2024年底，中国现有吸毒人员74.7万名，同比下降16.7%。戒断三年未发现复吸人员428.6万名，同比上升5.1%。”通过这组数据不难计算出，戒毒成功率为85.2%，也就是说复吸率约15% 根本没有网上说的那么恐怖，要对我国的禁毒事业抱有信心

楼主牛逼

1.被骗吸，误吸及时报案马上干预戒断的人本身就不会记档案的。
2一般普通人和企业本身看不到也查不到吸毒档案，所以这个档案是封给谁的?能查且会查这个的是少数，就说考公，一个吸过毒的人去当官你真不怕他复吸为了钱而贪污吗？这种人为了吸毒啥都干的出来。
3.入档是为了社区更方便监管，离开本社区其他地方立刻能接手监管。吸毒成瘾的人绝大部分是戒不了毒的，封存档案就等同于监管力度减轻，因为一旦离开本社区其他地方采集不到相应信息就无法行成有力的监管，监管出现漏洞这类人群是会给周围的人下毒的，以毒养毒毒圈就会越扩越大。
4.现在找工作一般查的是有无犯罪记录，吸毒不算犯罪记录，除非你贩毒了。所以被记录在吸毒档案根本不会影响他们融入社会。除了他亲戚朋友谁知道他吸毒了?被这些人打上标签，他就非得待在这吗？只要换个地方生活谁没事会去查他吸没吸毒，想改过自新有人拦着他了吗？能影响他融入社会的只有他自己。
5.你要真觉得社会不该给人贴上标签，该给人一个改过自新的机会，那你应该建议国家封存犯罪记录。因为这个是真的影响他融入社会，企业虽然没有主动查询的权限，但是有些会通过让应聘者签署无犯罪记录承诺书，或询问相关情况的方式被动核实。吸毒档案是不影响的，除特殊岗位是没人查这个的。
6.毒品会直接损害神经系统，导致记忆力衰退、判断力下降、精神错乱，甚至诱发精神病（如幻觉、妄想）。注射吸毒者易感染艾滋病、肝炎等血液传染病。毒品还有成瘾性，难以摆脱毒品控制，戒断时出现极度焦虑、抽搐、剧痛等生理和心理反应。
还可能出现抑郁、自杀倾向或暴力行为。这些都是吸毒的人容易受到的危害。
7.他们吸毒难不成只对自己造成危害了吗？他们吸毒的钱哪里来的？就算没搞得倾家荡产也对家庭造成了一定的危害，甚至可能对社会也造成了危害。这些受到伤害的人才需要同情，而不是担心这些吸毒的人是否能融入社会，应该担心的是他们是否会复吸，是否会继续对家庭以及社会造成危害，是否会伤害到他人。
8.他们不管有什么原因吸毒，他们既然做了就该承受后果。被贴上标签也是他该承受的后果，改过自新的机会也给了他们。而这个机会的风险是我们这些普通人承担了，万一他们复吸，受到危害的是我们。就像未成年人和精神病人，法律都给了他们很大的操作空间。这些人犯法就算是杀人只要情节不是特别恶劣都会从轻处罚。法律给了他改过自新的机会，但是他们真的会改过自新吗？有多少人真的能浪子回头。改过自新的机会是建立在受害者家庭的痛苦上的，而他可能就进去几年甚至不用进去，出来后可能还会有受害者。这个受害者难保不是我们其中一个。

在贴吧科普不亚于在非洲支教

我去，怎么刷怪了，没牌的账号一大堆

如果我记得没错，好像中国台湾地区的刑法有吸毒罪的吧，但他们的名称是叫“吸鸦片还是大麻”

评论区给我看力竭了……

你这是在盐碱地种庄稼啊...吃力不讨好。

看到3.2，我想说的是，主动吸毒和被动吸毒这个界限太模糊了，有可能主动吸毒的一口咬定他是被下药了也有可能，而吸毒这个东西复吸的可能太大了，而且对社会的危害也很大，我并不认为封存是一种好的手段，因为这有可能让复吸的人拉一些没吸过的人一起，但我们至少可以做到让毒品越来越少，所以我觉得在更先进的技术出来之前，封存是不大好的

你指望一群通过刷短视频来接触世界的人认认真真的看完你的13000字本来就不现实不过这是lz你自己写的吗，太厉害了

能不能写个摘要😅