说的是事实，就是欧美的经验，

1、即便说我国目前的封存制度不是照搬欧美的，那欧美的失败经验也对我们有重要的参考、借鉴和启示意义。殷鉴不远，说得就是这样的事。
2、虽然我国不像欧美一样“需要无底线讨好选民”，但不可否认的事实就是——很多司法界人士就是崇洋媚外，盲目跟风崇拜国外立法经验与现状，总觉得外国月亮比中国圆，外国立法和司法就是先进、现代化、人性、科学。他们的过往表现很难不让人产生“这些人别有用心”的揣测。

支持吸毒封存不妨直接说，认为其他人都是愚蠢的也不妨直接说朋友，表明立场吗？没必要这样

在很多人的世界里仿佛这个封存条例出来前这些吸毒人员是不存在一样，政府没有在管理这些人一样，就好像发明呼吸一词前人不能呼吸，发明跑步一词人只能慢慢走路一样，我记得好像我国从立国之际貌似就存在大量吸大烟人员，对他们的管理和惩戒从那时起就有了，现在的条例是对现行管理方式的文本化和书面化。
到底是正义感驱使，还是指导欲爆棚？对着现行条例哈气无非是想证明我国公务人员是群飞舞弱质，凭什么这群人在上面坐着我却在下面当牛马，所以到处找人给自己站台到处挖黑料。
戒毒所是客观存在的，吸毒人员也是客观存在的，条例出来前在管理矫正这些人，条例出来后被狂骂的同时依然在管理这些人，唯一的区别是什么，是条例明确了吸毒人员不能从事那些工作。

你配吗？放松就是放纵！现在降低违法犯罪成本就是在放松。你以为现在的承平世界是天上掉下来的吗？都是长期严管严控得来的，等着瞧吧，一旦真的开始实行铁定不会有好结果。

放屁

支持沈教授，不支持伤就对。

虽然说求同存异，大部分国人都是反对吸毒酒驾嫖娼等封存的，让这些人能考公当公务员，这就是哪些所谓专家学者教授还有人大代表的律师提出的。这些东西保护的是谁，美其名曰司法进步。国家会被这些败类毁掉的。

又有个出来洗地和人民站对立面的

五毛，水军

你拿出证据来，证明我们没有照搬，不是你说没有就没有的，如你这般，我一样会用你的话术来驳斥你

这种事掉书袋就没意思了，看本心，第一感觉是什么。

对待毒品问题是基本国策，现在动摇了。

转网友：法律界该整顿了——136条是封存，而79—86是想毒品合法化了！
第85条 　引诱、教唆、欺骗或者强迫他人吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上五千元以下罚款。容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。
第86条　违反国家规定，非法生产、经营、购买、运输用于制造毒品的原料、配剂的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留

黑子，挺沈逸老师，你TM讲的什么玩意儿