我觉得沈逸没错，分析的有理有据。

立场决定你的态度！那就是屁股应该坐在守法者一边，还是坐在违法者一边？法律究竟是维护守法者的利益，限制（剥夺）违法者的权益，还是保护违法者的权益，限制（剥夺）守法者的权益？现在有的法学专家最喜欢的是对违法者谈人权，对守法者讲规则！

背离人民，站在人民对立面的都是***东西

哪里来的这么多圣母

像赵宏、朱征夫之流的所谓教授，天天文过饰非，言辩而伪，实是造邪说以乱正道，营诡词而乱人心。既然你做了统计，那你再看看这几百万里有多少是重复违法的？躺在缉毒警拼命换来平安上，却张口公平公正，闭口平等平安，你这几百万人要平等，那些在边防工作的缉毒警要不要平等？十几亿无犯罪的国民要不要平等？无事袖手谈仁义，百无一用是圣母。简直大言不惭，虚伪至极，我从未见过如此厚颜无耻之人！

对毒品，不管以任何形式的解绑、放宽，都是对国家民族的严重犯罪！！！没什么可说的，吸毒、艾滋必须标注！受不了人家议论？受着！！！凭什么因为你让更多的人不知不觉置身于险境！！！

现在不是封不封存的问题了，当务之急应加快推动吸毒入刑的立法！！！

你自己屁股是歪的，哔哔沈教授吧还不敢光明正大，遮遮掩掩，又当又立

保护了八百万人的隐私权，却剥夺了十四亿人的知情权？实在无法理解这些圣母白莲花为什么处心积虑费尽心思地去维护犯罪分子的权益，却侵犯和破坏守法公民的权益。

只问公示的是什么？第一次公示和第二次的是一个内容吗？

送你一坨，又是一个西方殖民思想的奴才！

你想表达啥？

他就靠这些吃流量

大家别理他，一击脱离来带节奏的

难道不是照搬吗？