京剧吧 关注:114,788贴子:1,808,928
  • 6回复贴,共1

【转】戏曲宣传不宜“离谱”

只看楼主收藏回复

 吴小如
 老友王金璐先生去年拍了一部十集电视连续剧,剧名《武生泰斗》,据闻不久即将在电视台播映。外地有家报纸对此进行宣传,说此戏是以京剧武生泰斗杨小楼生平为蓝本而编撰的。我因与金璐是熟人,略知剧情梗概。窃以为除杨小楼生前曾被誉为“武生泰斗”外,从剧情内容看,似乎与杨生平并无什么关联。


IP属地:河北本楼含有高级字体1楼2025-12-04 03:50回复
    被楼主禁言,将不能再进行回复
     这样,宣传的内容就未免有“离谱”之嫌。金璐的戏路确宗杨派,但他也演黄派武生戏和红净戏。杨小楼一生从未演过《走麦城》,而《走麦城》却是金璐的拿手戏。宣传文章说这部电视剧中穿插了若干京戏片段,其中有《走麦城》,还说这些戏也都是杨小楼生前常演的名剧。这就又不尽属实了,从而引起读者的质询。甚至有人来信问我:“杨小楼生前演过《走麦城》吗?”我想,这都是写宣传文章的作者事先调查研究不够,说话太“离谱”所致。
     早些时候,中央人民广播电台介绍青年京剧演员于魁智的唱段。于是演老生的,戏路与余叔岩和杨宝森相近。说于是“余派”或“杨派”均无不可。但在介绍于魁智时,播音员所读的宣传稿却有这样的话,大意是:京剧界有一句经常的说法,“余、杨是一家”;又说,余叔岩、杨宝森生前经常互相交流艺术经验。这些话实在太“离谱”。首先,京剧界从来就没有“余、杨是一家”的说法,这纯属杜撰;其次,余叔岩早年的弟子中有杨宝森的堂兄杨宝忠在内,余叔岩同宝忠、宝森兄弟应该说是两代人。宝森不是叔岩弟子,只是私淑余派。他向余叔岩虚心请教还来不及,怎么能谈得上“互相交流艺术经验”?我们宣传于魁智的艺术及其师承,从于本身谈就足够了,根本不必往远处发挥。
     “言多必失”,“强不知以为知”,话说得“离了谱”,人们连于魁智本人的造诣水平也会因此而产生怀疑了,岂非得不偿失,欲益反损!
     然而,目前这一类宣传“离谱”的情况却远不止上述二例。
     在提倡两个“文明”一齐抓的今天,我们还应大力呼吁:宣传、说话、写文章一定要实事求是,别“离谱”!
     1991年10月13日
    《吴小如戏曲文集》


    IP属地:河北本楼含有高级字体2楼2025-12-04 03:51
    回复
      2025-12-08 18:14:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      杨宝忠是老余的开门弟子,老余教的心灰意冷,把他赶走。这也是老余之后不愿收徒的原因。老余认真教的是两个票友,一个张伯驹,一个是当时北平警备司令的兄弟。据张伯驹的回忆录说老余只有一出戏未教外,全教了。未教的一出是因为有危险。李少春一出半,孟小冬三出半。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-12-04 17:35
      回复
        京剧自己把自己玩完了,应该学学秦腔和豫剧。


        来自Android客户端4楼2025-12-05 13:06
        回复


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-12-06 16:30
          收起回复
            多少年前的事情了,还拿出来说,王老都去世不少年头了!


            来自Android客户端6楼2025-12-07 22:55
            回复