是

从对西方的研判就是错的，那后续的预测又怎么对呢

“欧美的青年人不需要老人接济”，下一步是什么，在美国18岁就要被赶出家门是不是？

错的，欧洲从上世纪就深陷养老问题了。英国从上世纪撒切尔上台就在砍养老福利、法国90年代开始提高退休年龄并延长养老金的缴纳年限、德国本世纪初就在抬高退休年龄，目前已经计划提到67岁了，北欧诸国的退休年龄基本都在65岁以上，荷兰24年就把退休年龄提到67岁了，未来还要在提高
至于欧洲老年人有消费那更是无稽之谈，法国约200万60岁及以上人群生活在贫困线以下；英国约1500万人在退休时会发现储蓄严重不足；穷一点的希腊葡萄牙这些国家，老人退休金普遍在1000欧元以下……
这些在外网都是老新闻了，近几年由于反俄导致能源支出大幅增加，直接挤压了养老金的预算，未来还要更加严峻

衰老是个体最大的灾难，老龄化是工业社会最大的危机。
靠生育来缓解老龄化就是以贷养贷，靠移民更是饮鸩止渴。
只有永生技术才是唯一出路。
如果永生技术没有发明普及，那个体活的再成功，也逃不了衰老暴死的结局。社会再稳定，也逃不了被老龄化拖垮崩盘的结局。

猜猜法国左右翼一起想干碎的马克龙改革是什么？一定不是延迟退休年龄吧。极其贫困的中国政府允许交满社保的情况下维持60岁退休，足够富裕的法国政府退休年龄从62岁推迟到64岁。另外提醒你一下马克龙是2017年上台的。

欧洲高福利的后果是政府没钱，以英国为例，人家连海军军舰都修不起了；美国更是荒谬，多少老人还在还年轻时的学贷，这个国家几乎没有为底层百姓兜底的能力。最底层的论据都是错误的，后续的推论即使中了某些地方，也不可信

前提就错完了，欧美自从冷战快结束的时候就开始砍福利了，而砍福利第一个肯定是砍老年人福利，另外我们这边老年人福利只能说保持相对发展，突飞猛进肯定是没有的

你要明白这个吧不是给你讨论问题的。尤其是养老这个关系“退休”的话题，在这个吧和房价问题和婚姻问题等一样是自动屏蔽的。
如果你这个帖主真的是18年发的。他能在18年就预言到地方政府没钱和养老政策改变，说明是有一些底层逻辑的。另外就是他说的产业，猫这个不就有了街猫？还有最近上热搜的反虐○动物法案，说明这个群体近些年来肯定是扩大发展了的。

因为人口老龄化可能在12年之后就是zf文件会提到的问题了，疫情之后经济下行问题突出了罢了，这个18年的回答也不是什么预测，就单纯的复读罢了

16楼在说什么呢，自己左手拍右脸

为什么是大佬，因为TA预测全中，为什么TA预测全中，因为是大佬

网页链接

年轻人抱怨结不起婚买不起房，中年人抱怨孩子学费房贷压力大，老年人抱怨养不起老，这里是非洲吗