殖子的分析有必要看吗，无论是不是根据事实推演出来的，他想表达的结果都不是积极向上的，不是存心攻击我们过去做的吗？

如果他不说西方多好多好，那或许可以算是一个正常分析。但加上西方作为对比，其观点就值得怀疑了。

美国的养老?你在搞笑吗？养老金是工作时的二分之一到三分之一真的太多辣。欧洲18年的时候比现在好，但是经历了疫情，俄乌冲突和美国关税，日子也不好过咯，不然为什么现在欧洲右翼开始抬头?

反正养老这一块要越来越大，谁愿意信他谁去信他

此人是意林下岗的编辑吧

能把养老和产业放在一起谈的基本上都是拍脑袋想出来的。人类历史上就不存在强消费老年人这个群体，还谈什么产业。
身体状况尚可、有消费能力、定时定期消耗社会资源的群体从治理的角度来看就是经济条件好的失业群体，还在想办法生存的就是经济条件较差灵活就业群体。
考虑国际情况或者单纯看国内的话，到我们这一代大概率经济条件尚可的情况下也不存在长时间的窗口期，这该是不考虑家庭状况的前提。
另外，只说养老金的问题，唯一问题是已产生的超额发放和不公平机制，这导致这部分60-50（要知道50岁最晚是75年女）退休的男女预期领取20-30年养老金，这个数据在全球是领先的，而且遥遥领先，只是少发放部分和多发放部分的感受差异有些大。
至于说什么养老金结余不够、xx年就发不出来，这概率太低了。甚至超低概率能出现的风险是，缴纳部分计算复利后亏本，但这个对比抗风险机制还是一笔更复杂更不可预测的账。

你这个和贴吧完全相反，贴吧普遍认为，中国老年人有钱，青年没钱，还有共享厨房已经凉了。。。

外国有养老，特别是啊美，主要人家有遗产税，这钱，你不用，给别人还得交税，对，就是给你儿子也得交税……除非你得像那个巴菲特、盖茨那种成立基金会，通过复杂手段搞得，不过也得脱一层皮。所以老美人走钱花光，不给政府留一分

屁股一抬就知道要放什么屁了，味大。直说推进养老金私有化就得了呗，弯弯绕绕什么zf没钱zf认为老登无价值，哎我操那欧美就是好，哪怕虚空造牌也是好，没钱的欧美老登就不是人了呗，被抛弃的底层人都不是人了呗，这种论据全错结果半对的，只不过是大量猜测中对的一篇，更何况短视频行业在2017年就已经有火的趋势了，快手更是12年就已经出现短视频了。

lz就是心里有答案找认同的，还这么多人给他讲道理
骂就完了

国内养老市场很离谱，明明现在退休的人是吃满时代红利，不缺钱的主。而且这波人还吃了计划生育的亏。照理说养老市场既有需求还不缺钱。但就是弄不起来。
他说的就完全在胡扯

外国老人退休金一千欧=一万人民币
那么
把老外接过来养老的好处：
1活跃租房失败
2活跃消费市场
3扩大服务员市场
4维持了国内经济健康发展

一份外卖50元？作者太有钱了，都不接地气了

这不就是典型的知乎哈皮吗，还不如拿以前天涯的

昏了头了，要真是这个问题就好了，最大的问题还是传统生活模式里，老年人大概率要被小登爆金币，小登和老登的财产争夺问题无论欧美还是我们都很严重，所以养老产业一开始就很难实现突飞猛进，除非实现无人化普及。