西南其实算很可以的了，从南北朝到两宋，西南基本上自己玩了快1000年，元朝只是封了个梁王、派了部分驻军，本质上还是当地贵族在管理具体事务。明朝虽然封了沐王，但是沐王府一直效忠朝廷，而且推行改土归流，强化了对西南的控制力，虽然不止一次爆发过土司叛乱，但是缅甸蚕食云南的时候死活要效忠明廷的土司也并非没有。如果西南少民真的大规模反感明朝，像宣德朝两年丢失安南那样，他们就不可能选择在局势大逆风的情况下还支持孙可望等人的大西军残部抗清。

根本原因还是大明草台班子化太早了

明朝时期，少数民族无法入朝为官，无法参加科举，天天想着改土为流，征税征发徭役，侵害少数民族利益。自然天天想着造反。

在这个吧可以直接骂明朝，不用走什么流程。

是有很大问题，如果像英美那样直接开始，挖其祖坟绝其种类，哪有那么多破事

除了汉地十八省，很多朝代其实并不怎么在意少民，控制少民地区的主要目的是作为战略缓冲或者消除对汉地的威胁，因此不管政策上还是心态上对少民都是歧视的态度，比如一个盗窃案，嫌疑人一个汉人一个少民，那么地方官基本都会将少民定为罪犯。还有就是面对少民时只与当地头领对话，对底层少民则是漠视的态度，比如某少民聚居地受到天灾，官府不会像内地那样赈灾，而是将财物给当地首领，至于首领有没有赈灾，无所谓，只要底层少民不闹事就行，底层百姓根本接触不到你说的所谓政策，所以很多造反其实不是少民造反，而是当地首领造反，比如播州之役是当地土司杨家对明庭不满，奢安之乱是当地官员对土司的无底线盘剥敲诈等等，说白了其实跟底层少民关系不大，并不是像汉地那样百姓活不下去的造反

明朝跟瓦喇鞑靼的关系等同于美国跟日韩，明朝跟女真哈密西藏的关系等同于缅甸跟缅北

明朝的文官武将都是横征暴敛的角色，像朱棣打越南的时候本来有越南前王室作为带路党，结果猪弟弟打算直接占领越南之后派过去的武将文官对越南压榨过重，导致越南前王室都看不下去派人去责问一下就被杀了，文官不能治理，武将不能平定，最后背锅的还是太监

带明的民族策略是绝对的苛刻
在历朝历代都属于顶中顶
最后养出来大boss也很正常

朱棣也不是容易被骗的，他嗅到了"阴谋"的味道，于是派出杨渤去安南核实事情的原委。也不知杨渤收受贿赂还是威胁，他上报给朱棣的调差结果居然是胡奃国王所说属实。朱棣这才相信，正式册封胡奃为安南国王。
朱棣派黄中率领五千护卫军护送陈天平回国，当明军行至安南芹站时被早已埋伏好的安南军袭击，并且当场杀死了陈天平。
此外朱棣的水平也真不怎么样，靖难之役的第一大将邱福带了十万大军在内蒙古全军覆没自己也兵败被俘虏导致身死，搞得自己的公爵都被朱棣剥夺了并且全家被发配海南。自称降虏天将的柳升在明宣宗时期带了十万大军在越南全军覆没，还有人说柳升因为不熟地形导致的兵败，可柳升出来了跟着朱棣南征北战之外，也跟着张辅打过越南了，怎么可能不熟地形？

安南问题遇上了三杨弃土政策导致功亏一篑，当时兵部直言只差一战，户部也说有钱打，但朱瞻基采取了三杨政策。西南少民问题纯属沐氏无能，家族内斗让土司做大。

确实有问题，看过一些明朝对待西南少数民族的方式的资料，可以用种族灭绝来形容

明朝屠少民屠的上瘾，还熬番膏，比剥印第安人头皮都劲爆。
但是你军力没那么强，屠不完，就等于招惹无穷无尽的反抗，最终就被少民打的稀巴烂

明朝对于少数民族是羁縻政策和自治，管理是非常宽的，很多少数民族的叛乱不是明朝的问题，是当地土司自己大量压榨敛财然后把矛盾丢给明朝。

明朝对越南的大问题是没有武装移民，类似山西洪洞大槐树是有强制性质的，有了增强了民族凝聚力。但是没有在安南实施。