知乎上劳动价值论饱受质疑，我本人也被带偏了，不知道怎么反驳。以下一些是我复制的其中一段话，因为实在是太长了，具体可以去知乎看看，知乎上目田的反驳还是挺多的。
劳动是价值的唯一源泉，是没有被证明的观点，是通过公理级的定义完成逻辑闭环。这在逻辑学里，被叫做 预设前提。它的理论基础，建立在一个未经证明的预设的前提之上。如果它解释不了很多现象，就尴尬了。所以，它开始打补丁。空气，水，没有人类劳动（可能有“上帝”/"自然“的劳动），有没有价值呢？常识里，肯定觉得有，是吧？如果有价值，那肯定和价值的定义有矛盾。所以呢，这套理论，把有用的“价值”，叫做“使用价值”。而使用价值 不叫价值。除了使用价值，还有个概念叫 交换价值，也就是俗称的价格。交换价值也是打补丁用的，为了解释同样的商品，价值一样，为什么会有不同的价格。交换价值也不是价值。因为在劳动价值论里，价值特指劳动价值。它实际上是把 我们常识里的”价值“，用劳动价值“垄断”了。我们常识里，知识有价值，资本有价值，土地有价值，迷信了这套理论后，就变成，知识没有价值，资本没有价值，土地没有价值。（实际上只是没有所谓的抽象价值，现实价值是有的。但是迷信者们不是哲学家，哪里分得清形而上的抽象概率和现实概念的区别呢？马克思自己是分得清的，在和经济学家论战的时候，说自己研究的是“社会层面”的东西，经济学家研究的是“自然层面”的东西。）于是，意识形态指导行动。在实践上，就会 消灭知识分子，消灭资本家，消灭地主。。。。。。这一切，都是源自，它把 价值 定义为 凝结在商品里的劳动。用它的抽象 价值定义 替换了 我们常识里的现实价值定义。按它的定义，知识价值，资本价值，土地价值又算什么呢？对于这种疑问，古典经济学里打补丁，说知识和资本都是过去的劳动，归根结底，还是劳动。土地是因为稀缺性，有价格，但是没有价值。因为是过去的劳动，或者，没有价值，所以，实践上，还是不应该分享价值，还是应该消灭。