我能都不接受吗

就不能被逻辑击败吗

最后的关键证据最好在前期搜证环节就获得，或者是除了某个证人不经意间透露出来，而主角当时还意识不到，在最后时刻才用到，BOSS自爆是最蠢的，降b格

逆3那个侦探不经意间说漏嘴观感就还行

检2那种boss设计的能接受

我都能接受，前者我觉得才是正常表现，后者那本来就是有恃无恐。

其实我觉得逆检1BOSS做的挺好的，就是太长了。因为没有庭审环节，导致所有的对质都在现场，玩家以为快结束了但被反复驳回，所以很累。

检2如果不靠御剑开结节强行问话还真没啥毛病，人就是路子都堵上了

镇楼这右边两位是什么来着

我觉得逆检1的康乃基嘴硬可以理解，但是狼士龙说案发现场什么也没查到不合理。
按理说马内被刺中脖子肯定会大出血（参考刺杀查理柯克），结果休息室什么也没查到，鲁米诺反应也没有，整了个很牵强的“日之丸”将军超人饼，这种矛盾行为是我不能接受的（哪那么凑巧，一滴血溅到上面去给扇子涂上了色？）。我都玩推理游戏了，你给我弄个这种天灾级漏洞，是不是看不起我？

都不能接受，堂堂正正被逻辑、推理等工作击败才是理想的敌人

硬一下还行，逆检那老b登辩论环节又臭又长，还没过半就已经承认犯事了，剩下一半都在嘴硬
自爆或者嘴硬至少要有理由吧，比方说被逼无奈那自爆也无所谓，一个应该决心隐瞒的人自爆就不大适合，你要一个角色采取什么行动必须要有对应的铺垫

自爆吧，自爆处理得当的话观感还是不错的，强行不承认嘴硬只会让我血压高

鸽王是有恃无恐了