第一，善恶是客观的，守序混乱是主观的
第二，既做好事又做坏事和既不做好事也不做坏事都属于中立。
我看你和你对面的人都没有搞清楚基础的定义

混中偶尔也是会作恶的，不过确实只可能偏小奸小恶，否则包阵营偏移的（除非这货在大奸大恶的同时又做很多好事，不过不太可能）

道德滑坡是这样的，很多以前的恶放在现在只能算中偏恶，因为有更极端的恶存在

对PC的行为进行持续的记录，并在累计一定量警告其阵营即将发生偏斜就好了。每一个从混乱中立偏斜到混乱邪恶的人总归会辩解自己的行为是迫于无奈。但这掩盖不了他身上邪恶的灵光。

出于私利的杀戮无辜是绝对的邪恶行为，没什么可辩解的，梁山那也是在宋江要求对百姓秋毫无犯+开仓放粮之后才算是真的侠士，在那之前像王英吃人心这种纯纯算恶人。

典中典九宫格辩论，地球人谈九宫格就好比你在中美谈什么是左右，我的评价是不如找本神灵规则书喂给ai，然后问它pc的行为符合哪个神灵教义。别玩家辩论，辩到最后一定是两个人的内心世界冲突，很容易碰上道德圣斗士开始骂人。

典型，自称混乱中立，从发言看想做的事即混乱又邪恶。
劫杀商队，杀人放火。抢劫他人财务和夺走无辜者生命是邪恶行为。
作为劫匪破坏秩序是混乱行为。

有一说一 觉得你是坏人就平白无故杀死这种已经不算混善而是神经病了吧（）

阵营取决于当事人的身份和成长环境以及所属势力，但宏观层面上按照通常世间标准判断。

流量太多导致的

我一般不知道是混乱还是守序就会选中立，中立还是以中间态为主

中立的本质是自利，既要为了自己的利益也要为了自己的心情是混中，为了自己的利益纯粹的干坏事，好事尽可能不做是中邪，单纯为了自己爽，做无益的坏事是混邪

谋杀无辜必定邪恶，没有任何辩驳的空间。
本质上你还是没分清楚主观思想与客观事实导致的。
我举个极端一些的例子你就知道了，如果按你的说法，我是一个“混乱善良”因为我自身定义的世界观和价值观善良需要牺牲一部分人壮大我的力量，从而推翻王朝或者做什么我认为善良的事情，那么在这途中我是否可以为了这必要的牺牲去杀死平民掠夺财物甚至是为了自己活下去而杀死任何人？因为我的最终目标是善良的，我是在践行自我认为的善良的道路上。我所行按照我的概念都是必要的善。
显然这是不对的。

日经帖，律阵营