“王安石是奸臣”这类论点，在很大程度上是经不起严谨学术推敲的。它更接近于一种为了构建戏剧性冲突和清晰叙事线而采用的传播策略，而非立足于当代史学研究的客观结论。对于受众而言，欣赏其叙事魅力和思维启发的同时，应当保持清醒的认知：这仅是理解历史的一种可能，且是一种偏向传统道德史观和個人叙事的有争议的解释。要获得更接近历史本相的图景，必须回归到多元的史料和严谨的学术著作中去。

搞笑，南宋北宋有多少爱国之士？被你遗忘了麽，岳飞，闻天祥，辛弃疾这几个为代表的人物，没哪个有好的结局，南北两宋朝廷就是废物 派系内斗，对外当孙子 一开打就主动求和赔钱送地，对内直接重拳出击，把我方能征会战的将才帅才直接逼得心死造反 这***朝廷还想怪王安石？

腐儒们写的黑历史你也信？智商在哪里呢？

？？？逆天了

自古至今，搞改革变法的...都是得罪一大堆权贵，再加上人心叵测...谁真正是为了黎民百姓？有勇气改革的，都算是先天下之忧而忧的大情怀的国士了...喷这样的有勇气的人的货，自身就是蛊惑人心，动机不良的怂货加坏种！

教科书给你说的就是骗你的，B站说的你就信。万一下次抖音上有新的说法那你不是又被骗一次？

王安石变法是好的，想法也超前，但是落实不下去导致问题越来越多。只能说有功有过，你不能把灭亡北宋的锅甩给王安石，那宋徽宗算什么？

逆天，这逼连白纸黑字写明的西游记都能给你胡扯出阴谋论。历史这种实际都说不清楚的东西你还能他的判断？

等于赖苏勋宗害死苏联一样

灭亡的第一责任人永远是握有最高决策权的那一个人或者那一群人，以及向上追溯数代。有的甚至立国的时候就埋下祸根了。有没有王安石变法唯一影响的是北宋早点死还是晚点，晚也晚不到哪去。王安石没有足够的自主决策权也没有足够改天换地救亡图存的能力。

一看这标题就是又被忽悠了的人专用句式

知道帝制为啥灭亡吗，因为它不叫共和

渤海小吏做视频目的只有一个，就是为了往上爬

王安石属于因为家里人饿了想做菜结果把灶台烧了，这没什么问题用沙子把火灭了就行了，结果宋徽宗偏用水结果造成火势压不住结果屋子着了，而把人饿了的宋仁宗却没人说他的不是