看过高中历史书也不至于这样说

它就差没说明代灭亡有张居正的一分力

钦徽二帝：终于有人背锅了

不如说赵二是北宋灭亡的罪魁祸首，到他这重文轻武到了顶点，高粱河一战把赵大攒的家底全部送掉

真能扯淡

教科书讲的你不信，别人讲故事你就信你也是人才

不怪皇帝居然怪大臣，有趣啊，企业破产法人担责，可不是临时工

完美的诠释了什么叫理想很丰满，现实很骨感。不考虑执行端的策划就是垃圾策划，这点没得辩。

变法这东西不是圣人或者上下万众一心能碰的吗。王接不了这大锅

“并不周知社会之故，而行不适之策也”，北宋经变法失败后走下坡路确实是事实，但为什么要变法呢？朝代的灭亡是多种长期积弊和短期失误作用的共同结果，变法说顶天了也就是这个系统中的一个变量，而将一个复杂系统的失败，归咎于一个试图改变系统的“改革者”，这与封建传统史观的“替罪羊”思想又有什么区别呢？

搞笑，王安石不是枉国之臣，宋神宗也不是枉国之君，然后把枉国帽子扣王安石头上？把宋徽宗手下那么多奸臣贪官置于何地？

逆天，渤圣的都信？王安石背黑锅一千年，现在还背？北宋灭亡不是宋徽宗自己作的？宋哲宗还有新旧之分，到了徽宗朝只有一个掌权，那就是帝党

【元祐元年（1086年），保守派得势，新法皆废，王安石郁然病逝于钟山，享年六十六岁。】
说了多少遍了，一定要看编年史而不是小故事一样的断代史。但凡北宋是在一代人也就是15年内灭亡都还能扯上点关系，过了几十年才亡于金但是还强行反扑过辽国一段时间。这和王安石有多大关系？

点开主页一看，好家伙，为了热度不要浮木是吧？渤海小吏明明只是批评王安石变法中的不合理和脱离实际之处，以及讲述了由变法引起的党争导致北宋末年政局动乱，他啥时候讲北宋是直接因王安石而灭亡了？又啥时候讲王安石是个奸臣了？
至于这底下跟着喷渤海小吏的，五十个里能有一个真的去看过充电视频了？

为啥王安石派的蔡京童贯一下台，北宋就立马灭亡？