哈哈哈，王安石吗，有意思。

三大变法有其一，能差吗？

核心结论：关系不大，王安石变法并非北宋灭亡的根本原因，仅在执行偏差与后续党争层面产生间接影响。
关键分析（结构化呈现）：
1. 北宋灭亡的根本原因（长期积累的矛盾）
- 制度性缺陷：重文轻武、守内虚外的国策导致军事孱弱，无法抵御金、辽的冲击；
- 财政危机：冗官、冗兵、冗费（三冗问题）贯穿北宋中后期，国家财政濒临崩溃，与变法前的体制弊端直接相关；
- 外部因素：金国崛起后迅速灭辽，进而南下，北宋军事防线与外交策略失误（如联金灭辽）加速灭亡。
2. 王安石变法的本质与影响
- 初衷：核心是解决“三冗”、富国强兵，部分政策（如青苗法、保甲法、市易法）确实起到短期增收、强化军备的效果；
- 问题：执行偏差（地方强制摊派、用人不当）引发民间不满，且变法触动大地主、官僚利益，导致朝堂分裂；
- 关键转折：王安石罢相后，司马光等保守派全面废除新法，引发“新旧党争”持续数十年，朝堂内耗严重，削弱了国家治理能力——这是变法对北宋灭亡的唯一间接影响，但根源是党争本身，而非变法制度设计。
3. 时间线佐证
王安石变法主要发生在1069-1085年，而北宋灭亡于1127年（靖康之耻），中间间隔40余年，灭亡的直接导火索是宋徽宗、宋钦宗时期的政治腐败与军事失误，与变法无直接因果关系。
总结
北宋灭亡是“体制弊端+外部冲击+后期治理失当”的综合结果，王安石变法试图解决体制问题，却因执行与党争被扭曲，其历史作用被后世（尤其是南宋保守派）刻意夸大，成为“背锅侠”。

说啥你信啥怪不得觉得被骗

王安石跟神宗是在救国 只是失败了

纵观历史，改革成功的少，改革者能得善终的更少

宋之亡，实亡于赵二

赚取流量以偏概全的臆想阴谋论者，卖弄文笔玩弄人心和那些情感的up一个样，就一卖书的也信这辈子有了

渤海小吏聊的历史当成演义来听还是很有故事性的。

不是奸臣是佞臣 太着急了

王安石第一责任人？太夸张了，虽然新法没起到好作用

宋朝灭亡的罪魁祸首就是赵匡胤，他要是当时不叫宋叫大清的话，大清早就亡了

王安石铁证如山

哲宗多活个两三年不好说

看个营销号就开始质疑教科书了，感觉像是被户子开过智的