老气横秋的几个大字题在画旁，线条迟缓、平和、凝重，也许有还些僵硬、颤抖，
“满川晴翠接霞色，几处惺忪几处明。一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红。”
在大字的旁边，歪歪扭扭写着几行小字，
“太阳红红的，像个发光的西红柿。”

文笔没有幼稚和不幼稚。要结合上下文来综合判断。第一段用在任何地方，第二段更像是扩写丰富了人物。再内容和情感上第二段确实更好。但这不是评判一段就是幼稚文笔的说辞。一些要以内容为中心

我觉得都幼稚，这种无关紧要的地方，太阳红红的就够了，这就是最顶级文笔，大道化简

小强的异能是把看到形状接近西红柿的东西变成西红柿，但不影响这东西的实际效果，觉醒异能当天，他无意间看了一眼太阳。
于是所有人看到太阳红红的，像个发光的西红柿

加东西了就是好文笔？

太阳像颗魔丸

本末倒置。
第一段只是说太阳像西红柿，又有没有叙事的主体，上来一句莫名其妙的话，第二段看起来已经是在这个基础上加了一段故事，实际是在故事中加了这句话，这完全是本末倒置，真说也应该是故事而不是这句话代表了文笔。
换句话说，我如果找个合适的位置把它放到鲁迅的文章里，他的文笔就更好了，但是这和第一段（幼稚文笔）完全不是一个概念。
在举个例子，这东西就像渲染大赛的底片素材和最后得出的作品一样，还是那句话，这么比就是，本末倒置。

直接描述转成叙事，鉴定为西红柿把鹌鹑蛋砸进小脑了

文字只是传达情感和剧情的载体而已。这张图拿来对比就很蠢，一句单纯写景，后面一段融入了人物故事情节。信息量不对等的描写能体现出文笔？纯自嗨。

这一句话，脱离上下文，脱离语境，没有任何意义。我还能说这句话文笔凝炼准确呢。还可以想，角色为什么说像西红柿，而不是橘子，他的心理活动是怎么样？难道把话说得痛，就痛吗？

还是a岛的牛子文学有意思

实际上，第一段和第二段完全是一种东西，第二段是第一段的情景扩充，除了添加细节达成所谓细腻，其实本质毫无区别

太阳
红红的
像个
西红
柿

换的时候去骨头吗

朝霞下的太阳红红的，圆圆的，散发着清凉柔和的晨光。嗯，现在想吃西红柿了，咱们去隔壁院子里的树上偷一些吧