以前在没有网络交流的情况下,有许多没有高深数学知识的“民们”们凭直觉认为相对论对于物理的理解是错误的,现在许多年过去了,在疑相的阵营中也出现很多掌握现在数学物理方法的人,他们最终分析,也认为相对论数学方法对于物理意义的理解纯粹是胡说八道。
根据本吧的许多仁人志士们对于洛氏变换的理解,终于一致认为相对论存在着许多似是而非的物理结论,甚至对于洛氏变换的推导竟然有很多种数学方法,但每一种推导都反映出洛氏变换并不是唯一的相对性形式,这在物理的意义理解上是非常严重的。
如果物理能够用数学方法描述,那么,这种数学方法的结果必然是确定的,唯一的,其所对应的物理意义也必然是确定的,唯一的,不可替换的。
但相对论却让所有的人对于物理或者说是数学也好,都令人感到迷茫。
一个充满着如此严重的数学物理方法的相对论,它是正确的或者说合理性的可能性有多大?
相对论,它不仅考验着人类的智商,也在考验着人类的认知力。
就如宗教一样,其符合社会人生的可能性有多少,其凭想象的可能性又有多少?
根据本吧的许多仁人志士们对于洛氏变换的理解,终于一致认为相对论存在着许多似是而非的物理结论,甚至对于洛氏变换的推导竟然有很多种数学方法,但每一种推导都反映出洛氏变换并不是唯一的相对性形式,这在物理的意义理解上是非常严重的。
如果物理能够用数学方法描述,那么,这种数学方法的结果必然是确定的,唯一的,其所对应的物理意义也必然是确定的,唯一的,不可替换的。
但相对论却让所有的人对于物理或者说是数学也好,都令人感到迷茫。
一个充满着如此严重的数学物理方法的相对论,它是正确的或者说合理性的可能性有多大?
相对论,它不仅考验着人类的智商,也在考验着人类的认知力。
就如宗教一样,其符合社会人生的可能性有多少,其凭想象的可能性又有多少?