回复:13楼
你可以迷恋他,可那只是一个传说。
赛因赤答忽长子,墓志中记载为“扩廓铁穆迩”,《元史》、《明史》中记载为“扩廓帖木儿”,二者实为一人,只是对蒙古语的汉译不同而已。《元史·察罕帖木儿传》中有记载[3],《明史》中有单独传记[4]。为元代晚期元朝廷的股肱。但两传记均对其身世记载不清,《明史》传记中尚有错误,赛因赤答忽墓志则填补了这一历史憾事。
《察传》中记载:“扩廓帖木儿本察罕帖木儿之甥,自幼养以为子[5]”又《明史·扩廓帖木儿传》记载:“扩廓帖木儿,沈邱人,本姓王,小字保保,元平章察罕帖木儿甥也,察罕帖木儿养子,顺帝赐名扩廓帖木儿[6]”。两传对其生身父亲只字未提,而墓志记载则较为详细。“……子三人,长子扩廓铁穆迩,生而敏悟,才器异常,幼多疾,忠襄(察罕帖木儿的谥号)以母舅氏视之如己子,遂养于家。早从忠襄,历戎马间,心属之,所向皆如志”。
三文对照,可知赛因赤答忽是扩廓帖木儿的生父,察罕帖木儿乃其义父,实为其舅。赛因赤答忽之妻,即扩廓帖木儿的生母佛儿乃蛮氏,为察罕帖木儿的姊妹。由此可见,察罕帖木儿和赛因赤答忽之间的关系是非常密切的。从墓志可知扩廓帖木儿应为“光州固始人”,实非“沈邱人”。特别是《明史》传记中记载的“本姓王,小名保保”,其依据不知从何而来,根据墓志,此说不可信。