那就顺从他们吧。
明史经过几代人的考证以及与国外各项资料做对比，几乎没有较大偏差。
一些外行人总以为自己比专业人更内行，所以顺从比较好，就好比一个记者去质疑生物化学专业领域的事，这不是滑天下之大稽啊

你应该直接问他看什么学习明史

YY的野史
你去学习吧，马上废了，要变成一个历史疯子

又要靠明史、明实录、国榷学习明朝历史，又不相信这些史料的真实性，真是一根筋变两头堵

不要试图改变他人的思维、除了挨骂你什么都改变不了

你聊的明朝是明史里的明朝还是明实录里的明朝？

怼他一句你这么懂明史不知道民国学者对明实录修改部分已经进行过考据了

没有最啥，只有那啥

说大明好的时候，明史就是真的，
说大明不好的时候，明史就是满清篡改的。
明粉大致就这么个状态

连明史都不看大概率也是不会去看明实录的，有一次查资料翻明实录，看的真的是我眼睛疼

不止是这样啊。某个同时期来过中国的外国人（特别是传教士）发表什么锐评时，如果是好听的，“看吧外国人旁观者清”；如果不好听，“泱泱大国你懂什么”。西方人代表利玛窦出列，为什么好话坏话全让你说了？

这个吧反动派是真多啊 一说话那个味就出来了

如果是我修前朝史，肯定是好的少写，坏的多写呗，当然肯定不能都写坏的，这样太假没人信，所以明史中关于明朝好的事可信度还是比较高的，因为清朝不得不写进去的肯定是流传很广，难以抹除的。总之就是好的部分可信度高，坏的部分可信度低。

明史是清朝写来黑明朝的，明实录是文官集团写来黑明朝皇，各种私人笔记是酸腐文人写来黑明朝的