哥舒临吧 关注:316贴子:6,197
  • 4回复贴,共1

稍微聊聊弯刀之役pv中对哥舒临“罄竹难书”这一评价的个人看法

取消只看楼主收藏回复

“哥舒临成为了瑝珑历史上罄竹难书的罪人”自弯刀之役pv发布以来就一直引发多方的争议讨论,直至今日依然不少人围绕着算不算罄竹难书,文案有没有用错词,是不是本来想表达的是罪大恶极等等争论不休。前就天也看到不少吧友在交流剧情时围绕这一点争论,本来就想发个贴就这一点聊聊但因为懒癌一直拖着,今天正好和其他人聊到这一点,索性整理一下发个贴和大伙聊聊。
声明:本贴仅为就“罄竹难书”一词结合相关剧情谈谈我个人的理解和猜想,没有对哥舒临或者“弯刀之役”进行所谓“洗白”的想法和意愿,抛开未来剧情可能有的其他“隐情”来说,无论有何外因,哥舒临作为发起弯刀之役的指挥官对弯刀之役的失败和其中的损失有他不可推卸的一部分责任。除此外本帖不作任何进一步评价,等哥舒临剧情补完后任由各位评说。一家之言,用来抛砖引玉,大家随便看看。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2025-11-03 19:48回复
    首先,直接给出个人观点。“罄竹难书”一词为文案有意为之,并非用错,如果说有错的地方,罄竹难书这词只能用来形容罪行不能用来形容人,为语法错误,但这个形容罪行数量多的词大概确是文案想用的。众所周知开服时1.0版本有一系列争议剧情和文案,比较有名的包括“罄竹难书”以及秧秧的“鸣式”,在后续“鸣式”已被修改而罄竹难书这一争议用词仍一直保留,故个人认为这个争议用词是文案特地保留并涉及到后续的伏笔。


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2025-11-03 19:49
    回复
      2026-03-02 14:27:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      既然要聊“罄竹难书”这一评价,那自然要先搞清楚“罄竹难书”这一评价的出处,“罄竹难书”出自说书人讲书的“弯刀之役”pv。这里需要注意,说书人原话是“对弯刀之役不敢妄言,主打一个还原历史,一字未改”。也就是说整个弯刀之役说书内容为瑝珑对外的公示信息,“哥舒临成为了瑝珑历史上罄竹难书的罪人”,罄竹难书为明庭官方定性,而并非很多人口中说书人的艺术加工夸张手法,也并非今州老百姓或者夜归军家属风评。说书人本人对这个评价不置可否,说书的听众对哥舒临评价不一,有理解有质疑,有中立,但今州确实没有npc对哥舒临的评价为罄竹难书,这里就比较耐人寻味了,为何今州当地人都没有统一的观点,而明庭官方却直接定性为罄竹难书呢,这其中的不自然背后是否有其他秘密和隐情?


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2025-11-03 19:49
      回复
        至于为什么用这个词,每个人可能都有自己的理解,这里结合最新2.7剧情说说我认为一些可能的猜想。目前已知在五年前,哥舒临仍是伍长时,明庭被已经被残星会联合贪官污吏渗透严重,尤其是兰台御史这个言官部门,当时仇远因为镇抚司受到言官欺骗给哥舒临编造的一系列罪名收到命令去诛杀哥舒临,调查后确发现根本没这回事,全是子虚乌有。然而仇远回去后梁大人立马被杀,仇远沦为逃犯,那在哥舒临3年前因弯刀之役失踪后,有没有可能残星会和明庭的腐败势力出于某种原因,想要借这个机会把哥舒临彻底按死,定性,所以故技重施,把当年那些罪名重新按在他头上的可能性呢,欲加之罪,何患无辞,更何况梁大人已死,朝堂上能掣肘他们的人只会越来越少,这样算是一个能对应罄竹难书这一形容罪行极多评价的猜想。


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2025-11-03 19:50
        回复
          另一个方面,联系我们当下社区舆论,我个人现在觉得这个词用的挺巧妙,我们现在的鸣潮社区在哥舒临风评偏负面的情况下,很多人为了证明哥舒临罄竹难书没有用错,不惜把安可伴星小女孩妈妈,老奶奶牺牲的夜归军儿子这些当做哥舒临罄竹难书的罪证,扣在哥舒临的头上,然而经过时间线考据这些和哥舒临并无关系。现实尚且如此,何况游戏内呢,作为一个战败后失踪的将领,他的境遇会好到哪里去么?三人成虎,人言可畏,那罄竹难书这个评价就不奇怪了,我现在甚至觉得这个罄竹难书用的有点艺术。


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-11-03 19:51
          回复