首先，直接给出个人观点。“罄竹难书”一词为文案有意为之，并非用错，如果说有错的地方，罄竹难书这词只能用来形容罪行不能用来形容人，为语法错误，但这个形容罪行数量多的词大概确是文案想用的。众所周知开服时1.0版本有一系列争议剧情和文案，比较有名的包括“罄竹难书”以及秧秧的“鸣式”，在后续“鸣式”已被修改而罄竹难书这一争议用词仍一直保留，故个人认为这个争议用词是文案特地保留并涉及到后续的伏笔。

既然要聊“罄竹难书”这一评价，那自然要先搞清楚“罄竹难书”这一评价的出处，“罄竹难书”出自说书人讲书的“弯刀之役”pv。这里需要注意，说书人原话是“对弯刀之役不敢妄言，主打一个还原历史，一字未改”。也就是说整个弯刀之役说书内容为瑝珑对外的公示信息，“哥舒临成为了瑝珑历史上罄竹难书的罪人”，罄竹难书为明庭官方定性，而并非很多人口中说书人的艺术加工夸张手法，也并非今州老百姓或者夜归军家属风评。说书人本人对这个评价不置可否，说书的听众对哥舒临评价不一，有理解有质疑，有中立，但今州确实没有npc对哥舒临的评价为罄竹难书，这里就比较耐人寻味了，为何今州当地人都没有统一的观点，而明庭官方却直接定性为罄竹难书呢，这其中的不自然背后是否有其他秘密和隐情？

至于为什么用这个词，每个人可能都有自己的理解，这里结合最新2.7剧情说说我认为一些可能的猜想。目前已知在五年前，哥舒临仍是伍长时，明庭被已经被残星会联合贪官污吏渗透严重，尤其是兰台御史这个言官部门，当时仇远因为镇抚司受到言官欺骗给哥舒临编造的一系列罪名收到命令去诛杀哥舒临，调查后确发现根本没这回事，全是子虚乌有。然而仇远回去后梁大人立马被杀，仇远沦为逃犯，那在哥舒临3年前因弯刀之役失踪后，有没有可能残星会和明庭的腐败势力出于某种原因，想要借这个机会把哥舒临彻底按死，定性，所以故技重施，把当年那些罪名重新按在他头上的可能性呢，欲加之罪，何患无辞，更何况梁大人已死，朝堂上能掣肘他们的人只会越来越少，这样算是一个能对应罄竹难书这一形容罪行极多评价的猜想。

另一个方面，联系我们当下社区舆论，我个人现在觉得这个词用的挺巧妙，我们现在的鸣潮社区在哥舒临风评偏负面的情况下，很多人为了证明哥舒临罄竹难书没有用错，不惜把安可伴星小女孩妈妈，老奶奶牺牲的夜归军儿子这些当做哥舒临罄竹难书的罪证，扣在哥舒临的头上，然而经过时间线考据这些和哥舒临并无关系。现实尚且如此，何况游戏内呢，作为一个战败后失踪的将领，他的境遇会好到哪里去么？三人成虎，人言可畏，那罄竹难书这个评价就不奇怪了，我现在甚至觉得这个罄竹难书用的有点艺术。

支持lz，顺带搬一下我在爆吧的回帖

这个论调倒也很有道理，现在仇远的剧情出了一点之后明庭那边就更显得扑朔迷离，仇远忠烈死节沦为逃犯，哥舒临现在明面上官方定义罄竹难书，背后的剧情想必也挺跌宕起伏，虽然不好说是不是什么先抑后扬的手法，但官民两话这一点就很值得品味了，再结合仇远跟会长的对话，明庭就算不是渗透成筛子了也危险的很。
哥舒临当初是个伍长，被梁下追杀令，回去之后仇远被嫁祸，但即便如此，对于哥舒临的追缴也不该不了了之吧。这样后面哥舒临当上今州将军这件事就更显得很神奇，高层前后不一言行不致。
而且我一直对长离身为高官却自请到今州边塞这种地方感到很疑惑，说是为了迎接主角当然有道理，但有没有可能是因为明庭太乱暗流汹涌这也是一种她的自保手段呢？或者是和其他高层有什么谋划？
希望这个剧情能写好吧，要是舍得些那真可以整个大鸣官场现形记，不过我更担心不敢写。

我就是觉得两个地方很有意思，首先明庭很早就有人要他死，伍长时期仅露出部分潜力就想要他死，贪官污吏编织罪名更像是表象，我们从蜜芽身上已经得知残星会的手法，而残星会的染指布局痕迹仇远剧情已经开始揭示（剧本+化形任何人这两个能力设定真的很bt）其次是仇远现在负着命令要杀的两人恰好同时就是哥舒临和伤痕，我认为这是个很有意思的指向，声痕位置一模一样这样的伏笔也不会是随便画上的，这使得哥舒临的共鸣诱因、战役命令和结局不得不让人多想有多少被操纵设计的部分

其实我一直搞不懂，为啥这么多人把弯刀之役的责全怪到牢哥，牢哥下令死战不退确实是他的问题，可关键是目前剧情已知，牢哥本来就是那种很莽的性格，既然如此为何还要提拔他当将军？提拔他的人没有问题么？其次，目前的剧情也知道，牢哥早在伍长时期便被残星会盯上了，至少被会长盯上了，残星会什么实力不用说，会长还有附身的能力，在这种情况下，给牢哥下套简直不要太简单，甚至仇远也被陷害，那既然如此，弯刀之役的原因不应该是多方面的么，甚至可以说，残星会做局就是很大原因，可某些人为啥总是把责全算到牢哥头上？难道残星会一点问题没有？