itx吧 关注:107,820贴子:1,401,420
  • 4回复贴,共1

关于刀卡的研究,以及从源头上解决噪音大的改造思路

取消只看楼主收藏回复

最近关注了刀卡这个东西,感觉有点意思,之前没深入研究这个品类,所以做itx样机时根本就没考虑这个神器,好在现在发现了也不算太晚。
刀卡为啥会噪音大,其实问题很简单,那就是为了减少体积,砍了很多重要的东西。根据我在b站看的拆解视频,第一点是砍了散热器体积,一般两风扇显卡的散热器部分基本都有220mm长,100mm宽,35mm厚,而刀卡的散热器部分往往只有这个一半不到的体积,嗯,不到一半,因为刀卡的长度都是180mm以内。第二点是砍了热管数量,因为制造难度的原因,刀卡一般都只做了两根热管,比同档次的全尺寸两风扇版少了一根热管,这里少一根就出大问题了,本来显卡散热器就极度依赖热管数量的,少了一根就相当于砍了50%的散热能力,所以就引出第三点这个核心问题出来了。接下来说第三点,因为散热器体积和热管数量以及显卡长度的三重缩水,所以必须要用更大风量的风扇来辅助散热,标准显卡用92mm的风扇,刀卡只能用55mm的风扇,这两者的风量根本不是一个档次的,所以刀卡就从风扇转速上下手,换成了转速更高,噪音也更大的双滚珠风扇,没错,这才是刀卡噪音大的源头。还有第四点,那就是刀卡出货量小,为了对冲定制散热器的成本,显卡厂家直接就涂硅脂上去,这个操作就非常让人窒息了,众所周知,显存的厚度比GPU核心的厚度是薄一些的,如果直接涂硅脂,那么显存和散热器之间就会有零点几个毫米的空隙,这也将进一步影响显卡的散热效率,所以网上有人给刀卡换了7950和显存垫片后,散热效果好像马上就变好了。不过以我对散热器的研究,这个影响不会有那么大,心理因素占90%。假如打开黑猴,无论是换了硅脂和没换,只要进入游戏,显卡都会立刻进入100%的工作状态全速运行,我认为这时,换与不换都是一样的。
接下来我说下改造的思路,如果是用我设计的那种显卡四个面都可以进出风,并且有完整风道的外置电源机箱,直接把散热器做宽往下铺就行,铺到金手指以下20mm都没问题,因为我那机箱就是这么地无敌和强大。但是,我的机箱还没量产,资金缺口不是一般地大,不能高兴得太早,不然又要被那些小肚鸡肠的人喷。所以我考虑再把散热器做成分体式,如果是用内置电源机箱,那么就把散热器拉长,在显卡的两端分别加上两块。
最后就是如果单独做一个刀卡版本机箱的话,尺寸可以大幅降低,完全可以做到3L以内,又回到我最初设计时的样子了,我记得很清楚,当时的设计目标就是2.96L,后面因为定制散热器的综合成本太高才放弃的,刚才去当时创建的文件夹里找了一下,原先的设计图纸都还在,当然现在有更好的方案,只需要把散热器铺到金手指以下,放两个双风扇版显卡的标准92mm显卡风扇就行了,然后再优化涡轮风扇的安装位置,到时5070ti以及明年上市的5070Ti Super的刀卡,一定可以把它塞进去。至于那些不能直插显卡的机箱和民间diy的itx机箱,我突然觉得,完全 没有必要给他们设计散热器了。毕竟都玩刀卡了,还考虑什么通用性,直接做全定制化的整机就好了,5070刀卡可能还需要一点市场成绩来争取,现成的5060刀卡还不是手拿把掐!



IP属地:广东1楼2025-11-01 15:48回复
    刀卡模具好像一直没有变,4060,3050刀卡都是那个样子,这么多年都没有变化


    IP属地:广东2楼2025-11-01 15:55
    回复
      2025-11-05 07:06:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      至于那些认为拆显卡会失去保修的小朋友,我其实是可以直接做防拆标签的,这东西早就烂大街了,网上大把卖这个的。而且显卡厂商也是找标签厂做的,也不会搞什么一物一码贴上去,就是个普普通通的易碎标签纸,单色印刷,连个油墨防伪的技术都没有,在我这种高端玩家面前,简直形同虚设


      IP属地:广东3楼2025-11-01 16:01
      回复
        刀卡这个东西,如果不重做散热器的话,是完全没有意义的,噪音必定会很大,玩游戏必定会很卡,机箱温度也必定要很高。它的唯一优势就是PCB足够矮足够短,这就给我这种有着丰富行业资源和研发经验的专业玩家提供了发挥的空间。


        IP属地:广东4楼2025-11-01 16:10
        回复
          突然想到一个点,我设计的散热器也能普通机箱用,那就是把散热器做高,做到35mm厚,然后把散热风扇固定到散热鳍片里面去,再把上层的孔盖住,给普通机箱用的热管是短的,我的机箱用的是加长版热管和两块散热鳍片,可以直接装92mm风扇,散热能力增强150%,毕竟普通机箱的上限就是5060ti


          IP属地:广东5楼2025-11-01 16:25
          回复