让我猜猜，这题给出的答案解析是直接把结论否定了，削弱力度最大？

我觉得你选的C是对的

1

对于事实类论据，不能通过否定它来质疑，比如说我统计了一下全国数据，发现男性寿命普遍比女性短，据此得出某某结论，你要反驳结论不能说男性寿命不比女性短，不过对于主观性的论据就可以直接反驳

c是不是有点1推2，2推3的意思，导致力度不够啊

是我我也选c，a说了跟没说一样反正这玩意没标答，看机构怎么解释，能接受就学不能接受就算。考试的时候疑神疑鬼的更不好

必须选A啊，个人认为A话题一致，是直接否论点！而C提到了钠离子，应该是属于否论据！两个答案都能削弱，但否论点的力度明显比否论据的力度大！

a否论点，c否论据

力度比较:否论点＞否论据

a否论点，c否实验。
否了这个实验，还有别的实验也可能证明。
否了论点就是否定了，力度更大。
这种题就是折磨人的，上考场真未必看的明白，凭语感选完拉倒了。

论据：实验证明钠离子高（水少）的寿命短（a和b有关）
结论：钠离子高（水少）是寿命短的原因（a是b的原因）
A：指出两者相关不等于前者是后者的原因。这不叫“否定论点”，而是指出推理漏洞
C：“没有事实表明”不等于“不相关”，且钠离子和水少作为背景知识没必要纠缠
本题让人想起那道“镁离子”网红题

a的双引号说明了对这个观点的不认同。而c是否论据。一般削弱力度排序：否论点＞拆桥＞否论据＞他因。

一个是否论点，一个是否论据吧

C否定论据 A断点拆桥