新规目前有几种可能性 但是没有确定 甚至可能会通过多种第三方解决

悠悠现在不主动参与之前撤回事件的理由有几点 一 法务不足 二 如果管了一件那么理论上之前所有撤回都要管 成本太高 三 因为之前的条例其实不是很明确 有部分漏洞 他们也不想冒着风险解决

但是不意味着之前的事件他们不想解决 撤回他们其实也是少赚了很多的

有可能 我只能说有可能 他们会提前下场给这件事情定性 但是我也不是读法的 这点也没有问过律师 不知道能不能作为之后的证据

现在最推荐的方式就是在新规过后（为什么选在这个时间点我之后再说） 通过工单获取卖家信息 再将卖家和悠悠一起告上互联网法院

接下来我谈一下条款细节 其实你光看现在的版本可能不太清楚 但是和之前的版本对比就可以发现悠悠修改的意图

之前版本的惩罚是封禁账号 如果想解封需要支付罚金 但是现在版本是你要支付罚金 不支付会被封号 这里面逻辑其实是很不一样的 也是为什么悠悠要改 前者就是大多数人理解的规则 我封个账号就什么事没有了 但是现在的规则我没支付就要封号 不代表封号了我就不需要支付罚金了 只是悠悠没有问你要而已

而且这里其实说明了一些平台的不当 那么如果悠悠出了新规 我们就更有理由说悠悠监管不严 也是为什么我建议把悠悠一起告了

接下来就是以什么理由起诉 其实我个人是非常想以诈骗罪起诉的 而且出于我浅薄的法律知识我也明白这里面符合了主观对steam恶意撒谎以及意图为不当得利 但是咨询律师后里面其实还有一点就是要求你证明受到了损失 我知道很多人像我一样觉得预期收入可以作为损失的一部分 但是实际上在法律实践中很难认定 外面也套了一层虚拟物品的壳 不过他也说不说没可能 至少能起到威慑作用 在悠悠披露前就可以通过警方拿到信息转民事诉讼

不过我的建议还是用合同纠纷民诉 因为合同上其实已经写的很清楚了 罚金计算甚至不需要你向法院证明合理的赔偿应该多少 悠悠都已经给你算好了 而且在悠悠本身偏向你的情况下其实还是很好打的 不说稳赢起码也说十之九十 把悠悠也告上去的目的是为了防止他们两方之间推卸责任 而且悠悠本身也不是一点不想管 比如说判了悠悠提前向你支付再向卖家追责的情况下他就有理由在不牵扯到之前这么大笔订单的情况下下场了 毕竟法院判了 又不可能不干

最终结论就是被撤回的大家聚在一起产生一份固定的模版和流程以减少诉讼的经济和时间损失 不建议刑事报案 而且咨询律师后发现可能不用去uu注册地河南打官司 找互联网法院就行 实际成本可能比大多数人 至少对我来说会低很多 甚至以后有专门产业了还能更便宜 因为这个实际上非常公式化 大家的遭遇都是一个模版吗

当然不建议遭遇就几十或者小三位数损失的人这么干 收支不相抵

我的意思就是和大家说虽然会有额外的花费 但是撤回真的不是解决不了的 虽然很难涉及到犯罪但是好歹也是违法行为 希望大家不要再向无知者宣传什么撤回没有后果 好歹这相较于不撤回多10%罚款人家找上你那是逃不掉的