如果你非要让人骂“独夫民贼”，这就是一种狂热，这很极端你知道吗？这些人也就对着历史上的皇帝吠了，喊两句口号，以为自己很有力量，很扛米。实际上呢？没有一点人文关怀，不如野蛮人😀

不能脱离时代去看待问题，事物的发展本身就是螺旋式上升的。封建主义的落后是相对的，比起奴隶社会又是进步的，如果脱离时代背景去看问题，那真成二极管了。

跳脱出具体的历史环境去评价一个人物是一种刻舟求剑

得了吧，就第一种不也有问题。抛开历史时代只单纯用现代人的视角分析古代人全是耍流氓。但偏偏这种人特别多，完全不思考某个皇帝对于文明发展的作用，就是骂全是贬低，这种就是一点自我思考才没有的。归根结底一句话，反对全面肯定也反对全面否定

就算是独夫，也有好一点的独夫和烂完了的独夫

1 精皇帝确实是蠢蛋
2 皇帝之间确实分好坏，但肯定不是汉人必好，胡人皇帝必坏

话说得没错，但你这个图是不是脱离唯物史观了？

如果真觉着元清配不上中华文明，就该去跟国家说把他俩踢出去，然后中华文明中间断代好几百年

看得出来这是蛙不是满

西方伪史

脱离时代背景，评价帝王都是有失偏颇。

说凡帝王者皆为贼的，不也是二极管吗？
以当时中国的实际国情来看，封建帝制的存在是合理且必要的，生产力没有办法使社会进入更先进的资、社、共的社会，如果不采用封建帝制，难道退回到更原始的奴隶制吗？
历史上，自秦到清，没有封建大一统王朝的时期，都是战乱的时期。那时的中国只有封建帝制和战乱两种状态可以选择，你以现在的角度去说什么封建帝王皆为贼，纯属站着说话不腰疼。
而正确的评价历史帝王，必须要结合他们实际实行的制度政策。元朝搞四等人制、清朝搞满贵族八旗制度文字狱，都是开历史的倒车，什么时候了还搞民族隔离，搞起人种制了，评价低不是理所当然的吗？
你看怎么没人喷北魏孝文帝的呢？人家也不是汉族，他的评价怎么比元清高那么多？还不是元清搞暴政才导致后世评价低。

只看见了两种极端

明晚期之前最先进的政体就是封建制，这种站在上帝视角上扯淡的人，其实也是个傻缺。

低认知群体是这样的