问题就在于劳动密集型产业普遍产值不高，高科技设备不是搞不出来，只是没有人力来得便宜，甚至高科技设备应用后提升的产量也弥补不了它本身高昂的费用

说的是机器还是ai

主要是成本问题，我就举个例子：以前安装空调，2个师傅来200元装好了，安装的位置还不是太好装。要是换上AI机器人，全套设备，各种安全设置，安装费用200元行不行？

因为这确实是发展趋势，就好比工业革命纺织机器代替手工一样

能不能通过基因编辑修改人类的奖励机制呢？
让人类能通过高强度的重复劳动来分泌多巴胺。
解放生产力的同时还是战胜对娱乐的需求

感觉有点武断了，网文绘画被冲击的基本上是小写手画师，而编程也是一些做重复繁琐的被替代的多一点，主要是目前AI比硬件适配要早走了一步，互联网又使得使用成本下降，但最终的结果个人更倾向于会是经过一段时间动态平衡后会协调发展成为ai配合人工作🤔
反之手工劳动（流水线）被替代是不可逆的，现在主要制约因素是成本和机器精度灵活性，这些都有发展的空间

Robot≠AI，现在的机器人基本上要么有脑子没身体，比如deepseek，要么没脑子有身体，比如流水线上的工业机器人。啥时候脑子和身体有机结合了，才是真正意义上的“机器人”。

唉，你是不知道现在的黑灯工厂多先进，自动驾驶出租了解过吗？

女票一次600-1000不等，众筹个自清洁机械姬你猜到时候需要出多少？

为什么不能取代？你觉得你老了之后，你愿意拿一千四一月的月工资，每天早晨四点起床去扫大街吗？
别急，等着上世纪的人口红利全部清空，你不搞机器人从事低端产业，那就是重走一遍欧美老路，所有利润率不够的低端产业只能全部吐出去，然后经济拿着枪逼着你走向金融追逐利润，最后一具尸体轰然倒下的过程。
甚至于我觉得，上面对目前的某拳环境态度暧昧也有这方面因素，他们极有可能已经押注在AI技术可以提高低端制造业的劳动生产率上面了，从黑灯工厂也可以预见到，俗称的“打螺丝”低端工业岗位必将会被AI机器手出清这个趋势。
同样也可以预见到，在低端岗位被大幅度取代的未来，大量底层失业人口对社会来说一定会变成一种不稳定因素，所以对那些难以克服自身动物性，去主动寻求自我提升的底层人口来说，对他们数量的长期宏观调整势在必行。
但这个过程必然漫长且混乱不清，以至于我们这代人很难看到结果。

想要实现最高目标，广泛地使用机器取代基础生产是必要的；但不是所有国家，也不是所有人都想实现最高目标

除非人比机器便宜，不然一定被替代。

确实可以一定程度上取代人工，但问题在于成本高，有的厂可以接受，有的厂经营不行或XXX不太能接受，而且提供工作岗位也是必要的。
而且必定需要专业人员进行维修。

人工智能的科技点有幸出现了突破，但机械设备的科技点还没啥大的进展