二，臆测“清朝禁止私人办学”
错误要点：多次在视频中断言清廷“禁止老百姓读书识字，私塾一被发现被封门抓人”
考证结论：清代仅对私立书院（近似今日大学）加以控制，从未禁止私塾，家塾等基础教育
科举仍是主要上升通道，官方需要士子读书应试，全面禁学逻辑上与统治利益相违悖
大量地方志，档案均可以证明清朝私塾普及率高于元明时期
《清会典》《学政全书》均把“广设义学”列为州县考成条目；《张之洞》劝学篇更明确鼓励民间办私塾
若真的全国禁私学，则无法解释清末识字率较明上升及科举考生递增的宏观数据，此说法已被《中国教育通史清代卷》综述直接否定

三、把“剃发易服”简单等同于“全盘民族压迫”
错误要点：将清初剃发令描述为“对汉族实行全面文化灭绝”，并由此否定清朝对中国多民族版图和法里承续的意义
考证结论：剃发确属高压政策，但并未伴随禁用汉字、禁儒书等文化断根措施，清代科举，律例，礼制仍以儒学为正统
现代史学主流观点认为，清代在边疆治理，藩部体制等方面上奠定了近现代中国版图与民族的布局，完全以“殖民”框架类比，被批评为“时空倒错”“概念泛化”

四、对“康乾盛世”的极端化定性
错误要点：把康乾盛世称作“饥饿的盛世”，否认经济总量、人口增长与边疆稳定的客观指标
考证结论：人口与赋税数据均呈大幅增长，gdp总量在全球占比仍居世界前列，属国际学界共识
区域性灾荒、米价上涨并不足以推翻整体经济扩张的趋势；以偏概全就是选择性指证

五、把《红楼梦》简化为“反清复明繁体密码书”
错误要点：坚称《红楼梦》作者必为“明末遗民”，主旨是“反满民族革命”，并把胡适等考证派打成了“清廷洗白帮”
考证结论：现存最早抄本本脂砚斋批语及乾隆朝档案均指向曹雪芹家族“内务府包衣”的身份与“明遗民”说时间轴不符
索引派索隐虽为红学分支，但需“内证-外证”互证；目前并无直接史料证实“反清复明”是全书唯一主旨
学界主流仍视其为多重主题（家族兴衰、人生幻灭、社会批判）并存的巨著，而非单一政治密码本

六、“清代新疆，西藏皆由外国代管”
谬论：声称“清从未实控过新疆，西藏，而是分别与“某个帝国”和“隔壁国家”签协议交其代管”，故“清无主权”
勘误：新疆：乾隆平定大小和卓后设伊犁将军，驻军，征税，铸币，办理外交；1884年左宗棠收复新疆后建省，流程与内地完全一致。西藏：雍正六年设驻藏大臣；乾隆五十八年《钦定藏内善后章程》二十九条明确了两位活佛我们初中课本所学到的有名的金瓶掣签需要中央批准，现在其实也是一样
所谓“代管协议”明吹至今未给出任何档案或条约名称；检索两岸已出版《中外旧约章汇编》亦查无此物，被《中国边疆史地研究》2025年第3期专文斥为“空口造约”

七、清朝丧失全部宗主权，定义权
缪论：笼统断言“自清朝起，国境线，国家关系，世界规则改由别人说了算
勘误：康熙二十八年《尼布楚条约》是中国首次以国际条约形式确定北方边界，鹅方文献同样承认清朝谈判主体的地位
乾隆时期对朝鲜，琉球，安南，暹罗等仍行册封-朝贡体制，这些藩属的国王即位需获清帝敕封
清末主权受损是列强入侵的结果，而非“清主动交出”，若按明吹逻辑，我大明可是有天子叫门的先例，庚戌之变俺答汗兵指京师，明廷一兵未出，这可是主动让汉地十八省变成两京一十三省了，明晚期亦丧失定义权，崇祯最后时期只有那一块煤山那一颗树的定义权，却独责清朝，属时序倒错

八、“清朝无科举，只是“笔帖式考试””
谬论：明吹称“清代没有科举，只有满人内部笔帖式小考”，以证“汉人上升通道被掐断”
勘误：清顺治二年即恢复乡试、会试、殿试三级制，1905年废止，前后260年共开科112科，录取进士26000余人
汉人通过进士出身出任军机大臣，大学士者比比皆是（张廷玉，曾国藩，李鸿章等）
笔帖式考试仅为满人低阶文官遴选渠道，与科举并行，规模不足乡式1/10，根本不能等同
被《清代科举制度考述》（中华书局2025）直接批驳

九、“清代儒者集体写“万世降表””
缪论：明吹称“清代读书人毫无骨气，一打仗就写降表，连狗都不如”
勘误：所谓“万世降表”并无典故，明吹亦无提供任何一篇具体降表的原文
鸦片战争，甲午战争期间，林则徐，关天培，左宗棠，邓世昌等均以死战闻名，按明吹逻辑皆被抹杀，而我大明战神独身一人大败瓦剌取下也先的头颅战神归来
若泛指“官员上奏议和”，则历代战败皆有人主和，宋有秦桧害岳飞求和，明有严阁老一兵不出求和俺答汗，何以独责清朝？
属情绪化谩骂，无史料支撑

十、“《红楼梦》作者绝不可能是曹雪芹”
缪论：明吹坚称“曹雪芹只是幌子，真正作者必为明末大儒”，理由为“书中反清复明密码太多”
勘误：脂砚斋抄本多条批语直呼“雪芹”“芹溪”，并记其“泪尽而逝”，己卯，庚辰本皆在乾隆朝内府缮写，时间轴无法倒置
清宗室敦敦，敦诚《懋斋原抄》《四松堂集》与曹雪芹直接唱和，记其“卖画沽酒”行踪，属同时代人证
明吹所谓“密码”为拆字，谐音附会（如“贾”等于“假朝廷”）同一方法可以套道任何小说，前面我套西游记套的不比明吹好多了？不可真为，不符合史料学基本规则

马上就有明粉来给你扣清粉帽子了

明史范畴
一、那就是咱有名的“大明宝船长1423米”
缪论：“大明宝船长1423米，西方不承认”
勘误：现存《龙江船长志》《南船纪》记““宝船”最大者“长四十四丈四尺，阔一十八丈”，折和约138米×56米，已被考古发掘（南京宝船厂遗址舵杆，铁锚）基本印证
1423米=14个足球场相连，美国科幻片阿凡达里的银河战舰“创业之星”才长1600米，木质船体强度，港口水深，帆索具均不可能，现代航母福特级才333米
此数字系自媒体将“1423年”年号误当船长传播，明吹直接采信并做“西方打压”阴谋解读

最蚌埠住的是于谦策划了土木堡

二、“牛顿是虚构人物，近代科学来自于《永乐大典》”
缪论：明吹多次引用“西方伪史论”短视频，断言“牛顿被包装，微积分抄自于中国”
勘误：牛顿手稿，通信，皇家学会会议记录，墓址、税收档案等英国国家档案馆全部可查；上海交大，清华科学史团队已做手稿光谱与墨水年代检测，无现代造假痕迹
《永乐大典》现存影印本可全文搜索，不含任何微积分符号和相关推导，其算学部分至于高次开方与“天元术”
此说法已被中国科学院自然科学史研究所2024年白皮书点名列入“十大科技谣言”

近代史范畴
一、对胡适的双重标准
错误要点：讥称胡适留学期间“抽烟喝酒谈恋爱，论文都没写完”，同时主张“对孙逸仙的私生活质疑一律是造谣”，被外界视为同一件事采用两种逻辑
考证结论：胡适《中国哲学史大纲》博士论文1917年通过答辩，有哥伦比亚大学官方学籍和成绩单可证
批评者指出，明吹以“缺乏监控所以无法证明”来反击对孙逸仙的八卦，却用未经考据的传闻贬低胡适，逻辑自相矛盾