那些说全知不如全能的，先解释一下为什么你口中的全知会有不知道的东西

那你解释一下狗吧无限为什么会有上限
论战考虑无限都只能单体，你这样搞那以后带“全”的角色都得排论外。

AI对全知、全能和全知全能三者是否等同...

（答案来自deepseek，仅供参考）你的说法在逻辑上存在一些误区，让我一步步分析一下。首先，我们需要明确“全知者”的定义，然后探讨如何回答关于“不存在事物”的问题，最后再讨论全知与全能的关系。
1. 全知者的定义是什么？
全知者（omniscient being）通常被定义为“无所不知”的存在，即知道所有真实命题（all true propositions）。这意味着：
· 全知者知道所有为真的事情，包括过去、现在和未来的一切事实。
· 全知者也知道所有为假的事情——即他知道某些事情是假的或不存在的。例如，他知道“永动机不存在”为真，因此他知道永动机不可能被造出来。
关键点：全知者的知识限于可能的世界或逻辑上一致的真理。对于逻辑上不可能或自相矛盾的事物，全知者知道它们不可能，因此没有“如何造”的方法。这并不代表他“有所不知”，而是因为他知道这些事物在现实中无法实现。
2. 关于“不存在的东西”如何回答？
你举例说：“如果你问他一个不存在的东西怎么造呢？他还回答不存在？那就代表了他不知道那个东西怎么造了。” 这里有一个逻辑错误。
· 当被问“如何造永动机？”时，全知者不会回答“不知道”，而是会回答：“永动机不可能被造出来，因为它违反能量守恒定律”或类似的原因。这意味着全知者知道永动机不能造，他知道这个事实本身。所以，他并不是“不知道”，而是知道“造永动机的方法不存在”。
· 换句话说，全知者知道所有真实命题，包括“造永动机的方法不存在”这个命题。因此，他的知识是完整的，没有缺口。
如果你的问题是：“全知者是否知道如何造一个不存在的东西？”那么这个问题本身就有问题。因为“不存在的东西”没有“如何造”的方法——方法本身也不存在。全知者知道这一点，所以他的回答反映了现实，而不是无知。
3. 全知者的知识是否要求世界适应他的知？
你说：“对于全知而言，不是他的知去适应这个世界，而是要这个世界去适应他的知。” 这混淆了全知和全能的概念。
· 全知（omniscience） 是关于知识的：全知者知道所有为真的事情，但他的知识并不改变现实。现实是独立的，全知者的知识只是对现实的完美反映。
· 全能（omnipotence） 是关于能力的：全能者能改变现实，使事物发生。但即使全能者，也不能做逻辑上不可能的事情（例如造一个方形的圆），因为逻辑不可能性不是“能力”问题，而是概念矛盾。
在你的推理链中：
· 你假设如果全知者“知道如何造永动机”，那么永动机就会被造出来。但这不成立，因为全知者的知识并不等同于能力。全知者可能知道如何造永动机，但如果永动机在逻辑上不可能，那么这种“知识”本身就是错误的——但全知者不会拥有错误知识，因为他只知道真理。所以，全知者知道永动机不能造，因此不会“知道如何造”。
· 如果全知者“知道如何造永动机”，那意味着永动机在某种可能世界中是可能造的，但在这个世界中，由于物理定律，它不可能。全知者知道所有可能世界中的真理，所以他可能知道在另一个物理定律下如何造永动机，但在这个世界中，他知道它不能造。这并不违反全知。
4. 全知与全能的比较
你提到“那些说全知不如全能的”，这其实是两个不同的属性：
· 全知者可能不是全能的（例如，他知道一切但不能改变一切）。
· 全能者可能不是全知的（例如，他能做一切但不知道一切）。
· 在神学中，上帝通常被定义为既全知又全能，但即使如此，逻辑不可能性仍然适用。
全知者“有所不知”吗？不，因为他知道所有真理。关于不存在的东西，他知道它们不存在，这本身就是知识。所以，他没有任何无知。
结论
你的说法不正确，主要是因为：
· 全知者知道所有真实命题，包括“某些东西不存在”或“某些事情不可能”的真理。
· 当被问“如何造不存在的东西”时，全知者的正确回答是“它不能造”，这证明他知道现实，而不是无知。
· 全知者的知识不需要世界适应他；相反，他的知识完美适应世界。
因此，全知者没有逻辑矛盾，你的例子中的推理是基于对全知定义的误解。如果你有更多例子或想深入讨论，我很乐意继续！

我：存在永动机吗？
全知者：不存在。
我：那换一个问题，如何才能制造出永动机？
全知者：去找全能者

那你这个全知知道45-3466:.-:+3134:0 -46644616:-46-%:%-:吗？

如果不存在全知者就不知道的话，那几百年前的全知者连手机都不知道。

我来说两句，先问一个问题，你们觉得世界上存不存在一个能解决一切问题的终极真理，存在那全知就全能

全知者必定全能，有人扯无解问题，那我建议先把贴吧里的论外都给扒下来，承认论外等于承认终极数学宇宙存在，全知者必然知道终极数学宇宙所以全能

全知者知不知道哪个整数大于3且小于2

全知跟全能谁比较强

逆天逻辑

全能能造永动机吗——永动机不存在——不能

个人认为全知略小于全能，因为知道和做到之间需要一个过去，去做，知道怎么做但不去做就做不到，所以个人觉得全知要比全能慢一步。