回复：17楼
凤大确实有实力，不过与他差不多的还有个王晴川，虽然手法，故事都差点。另外孙晓感觉甚至在凤大之上。时未寒的笔法要差点。。。

十年后 你会知道的

回复：19楼
不见得。。。实在是不见得。83射雕都被某些人追捧了快三十年。。。。十年实在是不足以检验什么，大众审美也不见得在十年中能提高。

为何不直接发起投票？答案不就一目了然了吗？

凤歌的《昆仑》在模仿的时候推陈出新，这是很了不起的；《沧海》里融入的知识含量那就更高了。一本有内涵的小说，里面给人的信息量那是非比寻常的。就如同现在很多资深的学者对金庸作品集的各种解读。从各个方面都能读出不一般的思想。这就是一部经典作品的真正力量！虽然是类型小说，但绝对不比纯文学差，甚至有过之。
《诛仙》没看过，不予比较。但我对凤歌是十分崇拜的，他是一个创作严谨、认真的十分优秀的作家。一个时代有一个时代最伟大的特征，就像唐之诗、宋之词、元之曲、明清之小说。相信我们这个时代也会出一位震古烁今的大作家的。期待凤歌的新作！

Lz说的有理有理

呵……到这个吧里来问答案还不简单吗？
到《诛仙》吧问恐怕答案又会有所不同吧？！

回复：24楼
我敢到三国演义吧去问有没有人喜欢言情小说，顶多是被人讽刺几句。。。可相反的我就不敢，我怕到言情小说吧去问，然后有人回答我说看三国不如看言情，我伤不起啊。。。

我是偏爱玄幻仙侠的，不过沧海确实不错，昆仑其实看后没太大影响，可能主要是太实了…看个人口味，萧鼎文笔确没凤大好，不过我看诛仙那时是痴迷的，感情部分描写比凤大强…

笑笑，各位自己自娱自乐吧，恐怕诛仙吧的人都未必知道有个人叫凤歌，有本书叫昆仑还有沧海，鄙人也是位作者，觉得山海文笔简单，细品却有滋味，但是整体结构不太完整，有点想到哪里写到哪里的感觉，而诛仙思路连贯，前后答应，这点略胜，但是山海故事感强，诛仙后来有点千篇一律。

山海虽好，却未得人心，诸位可知原由？山海如此之妙，怎不夺个第一圣书？诛仙在诸位眼中一钱不值，却又何以担得三大奇书之名？诸位在这里自娱自乐，不妨到小说吧去问问，看看有几个人听说过山海二书？

而诛仙思路连贯，前后答应，这点略胜
好笑话。
读过郭敬明的也未必知道菜根谭。

回复：31楼
其实个人感觉诛仙里张小凡和碧瑶一段写的很好，文笔较优美，也够动人，可是诛仙其他方面实在是。。。曲解道家佛家。。。没事就祭出什么东西。。情节也就是打boss升级。。。

不相伯仲,诛仙本人读十几遍了,昆仑和沧海也差不多了,但从小说人气上看诛仙最少是昆仑和沧海十倍以上,从贴吧以及开发上就可见.