三国吧 关注:947,981贴子:12,339,064

回复:对与亮黑

收藏回复

回复:98楼
再次膜拜大飞的无敌断句……


101楼2011-02-27 14:17
回复
    【“且十三篇,《七略》著录,固尚以为依托”】
    这句话告诉你“《七略》里收录了风后的十三部兵书”?
    《孙子》十三篇,听说过吗?难道这是指的孙武写的“十三部兵书”?哈哈哈哈哈哈!
    ----------------------------------------------------------------------------
    并无《握奇经》之名,且十三篇。
    《七略》著录,固尚以为依托。
    则此经此解,《七略》不著录者,其依托更不待辨矣。
    这是正确的断句……
    大飞你太无敌了……


    102楼2011-02-27 14:20
    回复
      2026-02-03 16:22:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不知道海洋的观点被雪瑞大妈带跑了两页都在讨论些什么东西,讨论得毫无营养。


      103楼2011-02-27 14:21
      回复
        回复:101楼
        有本事你就来显,《汉书 艺文志》里给的“风后”是《》书名号,你能搞出来是“风后”写的十三部兵书,你真是太强了!


        104楼2011-02-27 14:22
        回复
          回复:102楼
          并无《握奇经》之名,且十三篇。
          《七略》著录,固尚以为依托。
          则此经此解,《七略》不著录者,其依托更不待辨矣。
          这是正确的断句……
          大飞你太无敌了……
          ----------------------------------------------------------
          这样断句,你觉得你丢不丢人呀?
          《握奇经》·一卷
          一作《握机经》,一作《幄机经》。旧本题风后撰,汉丞相公孙弘解,晋西
          平太守马隆述赞。案《汉书·艺文志·兵家阴阳》风后十三篇。班固自注曰:图
          二卷,依托也。并无《握奇经》之名。且十三篇,《七略》著录,固尚以为依托。
          则此经此解,《七略》不著录者,其依托更不待辨矣。
          自己给的东西,在这里重新断句,你真是高明!


          105楼2011-02-27 14:25
          回复
            情书帝,风后握奇经已经说的很多了,班固连当时已经有的书都确认为伪书,当时就没有《握奇经》也就根本不会有公孙弘的注解。


            106楼2011-02-27 14:25
            回复
              大飞啊~~~~
              我复制粘贴是网络版,原文有断句的错误很正常。您老连断句都不判断一下,就来喷,也太搞了吧。


              107楼2011-02-27 14:28
              回复
                勒以八阵
                宾语后置,也就是以八阵勒
                八阵不是用八种阵型勒吧?一个军队同时排出八个阵型?


                IP属地:上海108楼2011-02-27 14:30
                回复
                  2026-02-03 16:16:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  大飞从哪看出我说风后写了十三部兵书?
                  您老啥眼睛啊~~~~~


                  109楼2011-02-27 14:32
                  回复
                    肃杀 你要是犯贱,别怪我骂你。


                    110楼2011-02-27 14:33
                    回复
                      除非海洋帝认为,班固脑残到认为寇仲可一只军队分成八部来排,并且寇仲可以让三万骑兵,排在步兵阵型前面。


                      IP属地:上海111楼2011-02-27 14:33
                      回复
                        回复:110楼
                        大妈这是怎么了?见人就**?


                        113楼2011-02-27 14:34
                        回复