你给的那图，左边《新书》就是后人伪作……当然你要是说：宋朝认为《新书》是孔明作的，就是孔明作的。我也无所谓

我是找了一篇古人写的搞笑文给你看看，关于八阵和《握奇经》古人一堆搞笑言论呢。一些所谓的大才研究出的八阵纯属搞笑。包括《武经总要》里德一些记载

你没有证据说风后握奇经出现在孔明之前。
唐宋伪书太多了。

武经七书里五本半都是伪书，当初把我恶心坏了，最后发现所谓一些八阵的论述大多都不靠谱。真正什么样谁也不知道。

回复：69楼
班固自注曰：图
二卷，依托也。并无《握奇经》之名。且十三篇，《七略》著录，固尚以为依托。
陈大哥，你就不用出来再让人笑话了。这句话说的是：
        班固认为:《握奇经》的图在第二卷，是后人依托的。但是《七略》录得有《握奇经》的要义，所以班固认为“握奇经的图”是后人依托的。
        你引得这段话，也是说明了“握奇经的图”是假的，而本身《握奇经》的要义《七略》中有著述。
我又要派服你了。

行了，大飞，我都懒的拍你了。
您老在看看原文是啥意思……

回复：78楼
你拍我什么呀？嗤！
“然有目而无图，殆传写佚之欤？”这句话你看不懂的？

【《风后》十三篇。图二卷。黄帝臣，依托也。】
这是：《握奇经》的图在第二卷，的意思。

《七略》著录，固尚以为依托。则此经此解，《七略》不著录者，其依托更不待辨矣。
马隆述赞，《隋志》亦不著录，则犹之公孙弘解也。
------------------------------------------------
这是啥意思？是能证明不是依托？