人家实验结果是“经过对照发现,父母xx水平越高,青少年xx可能性越大”,粉笔a解释是假设一个新结果“青少年感知不到控住,青少年不会抑郁和自伤”,这不是胡说八道嘛。实验结果是不能变的,除非你新做了一个实验,得出一个新的结果,不然你假设的东西怎么驳斥人家实验得出的结果。
A应该这样理解:A选项不好理解,先去理解非A,非A是三年中感知力有下降,那么在感知力有下降的情况下还能出现“父母xx水平越高,青少年xx可能性越越大”这个结果,那能支持论点成立,那就是非A是论点的强支持,A和非A矛盾,那A就是削弱论点的。
A应该这样理解:A选项不好理解,先去理解非A,非A是三年中感知力有下降,那么在感知力有下降的情况下还能出现“父母xx水平越高,青少年xx可能性越越大”这个结果,那能支持论点成立,那就是非A是论点的强支持,A和非A矛盾,那A就是削弱论点的。











