所谓飘逸柔美也不过是个人审美问题。曲裾也是有飘逸柔美的

不过本人更喜欢曲裾的那种大气。要说好作的话应该是襦裙最好作

说白了吧，我就是觉得曲裾的衣纹太少了，因为曲裾多用比较厚的衣料，如果用厚衣料作礼服的话，那我觉得就应该华贵一些，花纹要精致。如果衣纹又简单，花纹又简单，那真无可观之处了。 
说真实衣服做不出画中感觉，其实这种效果已经可以了。很有那种神韵了。 
-------------------
你说的衣纹是指皱褶吗？象百褶裙里的皱褶？

呵呵，基本算是吧，实际是皱褶，在画中就叫衣纹了，其实我主要指的是“活褶”，流畅的衣纹显得人非常飘逸、灵动，像百褶裙的“死褶”，就稍逊一些。如果一点衣纹没有，就显得非常死板生硬�

比如这张吴道子的线描�

呵呵，基本算是吧，实际是皱褶，在画中就叫衣纹了，其实我主要指的是“活褶”，流畅的衣纹显得人非常飘逸、灵动，像百褶裙的“死褶”，就稍逊一些。如果一点衣纹没有，就显得非常死板生硬。 -当然，也可以叫古朴凝重�

...............哎，可是那样的衣服好长.........

其实并不非要拖地才能显示出飘逸灵动，我认为到脚跟就可以了，关键是衣料和款式给人整体的感觉。相反，如果粗布曲裾就算长得拖地，也并没有那种飘飘欲仙的感觉的�

而且，我认为没有必要做成死褶，因为古人同样没有这种工艺，同样压不成死褶，说明传统式的汉服是没有死褶的啊。
我认为不需要死褶才能显示衣纹，比如裙子，用八幅十幅的梯形拼接，尽量把下边做得做得宽大一些，而腰部收窄，自然会有很多褶皱的�

�

我不喜欢那种胸口露一大块的那种所谓的唐朝的汉服，汉服最主要的是表现庄重，而非性感�

其实并不非要拖地才能显示出飘逸灵动，我认为到脚跟就可以了，关键是衣料和款式给人整体的感觉。相反，如果粗布曲裾就算长得拖地，也并没有那种飘飘欲仙的感觉的。 
 
 
 作者： 月下飞天镜 2006-5-22 21:41 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
我说的是袖子.......哎

不同意，论点根本站不住脚。试说一点：“如果不如日韩的服装好看，怎么让人们相信是人家跟我们学的呢？ ”
照你这么说，中国的围棋以前不如日，近十五年不如韩，你那意思，围棋不是中国发明的呗？
可以这么说，汉服再好看，也会有相当一部分日韩人认为是和他们学的�

俺也认为没有必要只用曲裾

俺更喜欢直裾